21.ЦЕЛЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА. Программа20151947

Программа20151947

Базовые положения Программы.

21. ЦЕЛЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

***

Данная Программа реформирования Российского государства для тех, кто считает: он и его потомки имеют право жить в могучем экономически процветающем, а не деградирующем государстве (когда идеи овладевают массами, они становятся материальной силой).

***

     ***

На рубеже 80-90 годов прошлого века в России произошел переход от плановой экономики к экономике бандитского типа, а на рубеже 20-21 веков произошел переход от экономики бандитского типа к экономике грабительского типа. Все эти типы экономик показали свою полную несостоятельность. Возникает вопрос, почему России так не везет на протяжении многих десятилетий? Ответ здесь прост, потому, что страну возглавляли либо откровенные маразматики, либо люди профессионально абсолютно некомпетентные в вопросе умения эффективно управлять государством. Тезис коммунистов, что государством способна управлять любая кухарка, в конечном счете, закончился крахом коммунистического режима. На следующем этапе Россия должна совершить переход в направлении страны, обладающей суперэффективной цивилизованной экономической структурой.

Главная проблема России заключается в том, что первые лица Российского государства всегда сами себе дают непререкаемую оценку уровня своего профессионализма, причем всегда заоблачно высокую.

Второй проблемой современного российского общества является незнание рядовыми гражданами страны, базовых основ сути эффективности государства. Поэтому им трудно определить ценность объективно эффективных программ реформирования Российского государства. Поэтому на выборах кандидатов на государственные должности они голосуют не за эффективность реформаторских программ, а:

- во-первых, за гражданами с известными именами;

- во-вторых, за тех, кто больше всех наобещает им тех благ, которые избираемые кандидаты якобы обеспечат гражданам, если они их выберут на соответствующие государственные должности.

Проблема здесь в том, что ложь в России возведена в ранг государственной политики, и никто за нее не несут никакой ответственности, а как раз наоборот, откровенная лож приносит огромные дивиденды авторам политической лжи. Такая политика на практике является катастрофической для России. Возникает вопрос, что делать? Приведём краткое изложение базовой сущности авторской программы.

Главная проблема России заключается в чрезвычайно низкой эффективности структуры социума, т.е. структуры общественных отношений, которая определяется действующей государственной законодательной юридической системой. Для построения эффективной государственной законодательной системы, прежде всего, необходимо определить: какие виды общественно-полезной деятельности людей способны принести наивысшую пользу обществу и что такое вообще «польза общества»? Отсюда следует, необходимо определить, в чем заключается фундаментальная целевая сущность эффективного государства?

Сформулируем ответ. В целом, в общемировом масштабе все без исключения прогрессивные государства развиваются в направлении роста их экономической эффективности. В этом заключается главная цель или смысл существования любого государства. Таким образом, патриот - это тот, чьи действия направлены на укрепление экономического могущества государства и соответственно, на рост материального благополучия именно рядовых граждан страны, а не на грабеж этих граждан в пользу бездонного кармана доморощенных миллиардеров. Если действия ответственных государственных чиновников и иных граждан приводят к ухудшению экономического положения страны, региона и тому подобное, то такие лица являются антигражданами государства и подлежат, в первую очередь, незамедлительному освобождению от должности или от соответствующей экономической деятельности, равно и тех лиц, кто мешает тем специалистам кто уже успешно осуществляет свою экономическую деятельность.

Конкретно, экономическая эффективность государства определяется уровнем его способности участвовать в разделении труда, т.е. продаже различных видов производимой ими потребительской продукции и услуг на мировом рынке, что определяется экономической конкурентоспособностью конкретного государства.

Конкурентоспособность – это производство и продажа потребительских товаров и услуг не сырьевого, гуманитарного характера массового спроса на общемировом рынке в постоянно растущем объёме.

В свою очередь, организация производства конкурентоспособной продукции в своей основе осуществляется на базе авторских оригинальных инновационных идей научно-прикладного и изобретательского характера. В приведенной формулировке кроется главная проблема России, а именно, в полном отсутствии осмысленной экономической политики в сфере обеспечения неуклонного роста экономической конкурентоспособности государства, на мировом рынке. Для обеспечения максимального роста экономической эффективности государству необходимо в сферу экономических отношений вовлечь весь прогрессивный интеллектуальный потенциал страны, т.е. потенциал тех граждан, которые способны прямой деятельностью обеспечить стране ее экономический прогресс. Каким же образом в настоящее время в государстве обеспечивается использование этого потенциала? Никаким. Все экономическое управление в государстве сведено к распределению денег в действующей государственной структуре, а именно, кто проворней стремиться оторвать от государственного «пирога» наиболее лакомый кусок.

Возникает вопрос, в чем же заключается сущность эффективности государственной экономической политики? Каждый гражданин страны должен иметь возможность заниматься тем видом общественно полезной деятельности, которая у него получается наилучшим образом. О чем идет речь с точки зрения экономического прогресса государства?

Исходя из базовой сущности экономического прогресса государства, из всех специалистов в сфере экономических отношений наивысшей ценностью обладают ученые-прикладники и изобретатели, так как только на базе прорывных инновационных инженерных идей можно организовать производство конкурентоспособной на мировом рынке потребительской продукции. Людей, способных генерировать суперэффективные экономические идеи, единицы.

Первый этап. Государство обязано обеспечить:

- таким специалистам наивысшие по благоприятности условия труда,

- через соответствующие программы обучения, начиная со школьной скамьи, приумножать численность специалистов такого уровня мышления.

Эти специалисты и должны выполнять роль генераторов таких идей, которые способны обеспечить максимальный экономический прогресс государству. Именно в этом заключается их наивысшая профессиональная ценность и главное направление их профессиональной деятельности. Назовем таких специалистов, специалистами наивысшего, первого уровня ценностей для государства.

Второй этап. Далее следует оценка эффективности идей сформулированных специалистами высшего уровня и отбор объективно потенциально эффективных идей для практической реализации. Эту работу должны выполнять отобранные специалисты второго уровня в рамках соответствующей государственной организации. В число должностных обязанностей этих специалистов должна входит и функция отбора научных потенциально – перспективных авторских работ, выполненных любым гражданином России. К экспертной оценке авторских работ организация должна иметь право привлекать университетских ученых с соответствующей оплатой их работы(не менее трёх независимых экспертов на одну работу). Организация должна осуществлять свою деятельность, не зависимо от патентной федеральной организации.

Результатом деятельности специалистов второго уровня должно быть обеспечение:

- публикаций научных теоретических работ в авторитетных международных научных периодических изданиях;

- патентование перспективных сугубо в экономическом плане изобретательских идей;

- публикация технических и научно-прокладных статей в научно-технических средствах массовой информации;

- реклама перспективных идей в публичных средствах массовой информации.

-организация дискуссий по темам способных обеспечить стране наивысший экономический прогресс.

Перечисленные работы для авторов идей должны выполняться бесплатно.

Третий этап. Создание таких условий на государственном законодательном уровне, которые должны обеспечить выгодность венчурной деятельности финансистам, бизнесменам, инженерам и т.д. по практической реализации научно-прикладных и изобретательских идей, отобранных на втором этапе для их практической реализации.

Содержание

Основное описание

1. Введение ………………………………………………………………………… 4
2. Государственная структура…………………………………………………… 5
3. Смысл существования государства……………………………………………..6
4. Эффективность политических государственных систем……………………...6
5. Демократическая (многопартийная) структура эффективного государства…9
   1. Политическая структура государства………………………………………9
   2. Экономическая структура государства……………………………………11
   3. Научно-техническая структура государства…………………………… 11
   4. Российская академия наук (РАН) …………………………………………12
   5. Академия социально-инновационных наук (АСИН) ………………… 13
   6. Система образования …………………………………………………… 14
   7. Патентное право …………………………………………………………. 15
   8. Госкорпорации …………………………………………………………… 16
   9. Проблема инвестирования ……………………………………………. 18
   10. Договорные отношения ……………………………………… ……….. 19
   11. Судебная структура государства ……………………………………… 19
   12. Информационная структура государства …………………………… . 20
   13. Инфляционная политика ……………………………………………….. 20
   14. Юридическая политика ………………………………………………….20
   15. Проблема олигархов …………………………………………………..…20
6. Вера и церковь ……………………………………………………………….…21
7. Национальная идея ………………………………………………………… ..23
8. Практические действия ……………………………………………………….24

Дополнительное описание

9. Общее описание Программы ……………………………………………… . 26

1. Введение в программу……………………………………………….… 26

9.2.Общие положения……………………………………………………… 29

9.3.Экономическая структура государства ……………………………… 30

9.4.Научно-техническая структура государства ……………………… …. 31

1. Модернизация и инновация ……………………………………… 31

9.4.2.Авторское право………………………………………………… 35

9.4.3.Российская академия наук (РАН)………………………………… 38

9.4.4.Академия социально инновационных наук (АСИН) ……………43

9.4.5.Основы инновационной политики……………………………… 45

9.5 Заключение ……………………………………………………………… 47

1. Введение

В целом мир представлен двумя материальными составляющими: неживой, живой.

Живая материя подразделяется на две разновидности: неразумную, разумную. Состояние неживой материи определяется совокупностью физико-химических законов, а неразумной живой материи – биологическими законами. Разумная материя представлена интеллектуальными системами, которые состоят из совокупности разумных субъектов.

Любая материя обладает структурой, т.е. устройством. Принципиальность отличия живой материи и неживой, в том, что неживую невозможно уничтожить в принципе. У нее можно изменить только ее структуру. Если же у живой материи уничтожить ее биологическую структуру, то она преобразуется в неживую, т.е. погибает. Если для неживой материи форма ее существования ей безразлична, то для биологической материи ее существование в форме биологической структуры ей принципиально важно. Следовательно, у биологической материи в отличие от неживой, возникает смысл ее существования, который определяется необходимостью безусловного ее выживания в среде ее обитания, т. к. альтернативой выживаемости является вымирание.

Разумный субъект – объект наделенный волей, где: воля – способность объекта формулировать самому себе жизненные цели и достигать их. Цель – это будущее состояние субъекта в его социально-природной среде обитания.

Поскольку на сегодняшний день единственным известным разумным субъектом является человек, поэтому интеллектуальная система на Земле представлена социумами – сообществами людей, объединенных единой системой поведенческих правил, определяющих устройство (структуру) социума.

Таким образом, исторически мировая человеческая цивилизация сложилась в виде социумов. На первом историческом этапе существования людей поведенческие правила хранились в памяти старожилов социумов и передавались новым поколениям через семейное воспитание молодого подрастающего поколения. Мировое человеческое сообщество не является единым монолитом. Наоборот, с древних времен, оно было представлено различными цивилизациями. При расселении древних людей по земле возникали различные изолированные друг от друга народности, которые формулировали себе свои своды поведенческих правил в зависимости от конкретных условий среды обитания. Удачные своды правил - народы выживали, неудачные – погибали в конкурентной борьбе за выживание. Таким образом, для обеспечения своей выживаемости члены социума были обязаны придумывать новые более эффективные поведенческие правила. Поскольку поведенческие правила – продукты интеллектуальной деятельности людей (субъектов), отсюда следует: системы социальных поведенческих правил являются сугубо субъективными, а именно, сколько в мире существуют социумов, столько же и независимых систем поведенческих правил.

2. Государственная структура

Государство – это территориально обособленный социум, объединённый единой системой поведенческих правил, которые названы юридическими государственными законами, во главе, которых, как правило, находится Конституция.

Помимо юридических законов в государственном человеческом сообществе действуют также традиционные национальные поведенческие правила, не имеющие юридического оформления. Эти правила играют соподчиненную роль по отношению к государственным юридическим законам.

Особенность развития человечества, как вида живых организмов, заключается в том, что его развитие происходило в условиях внутривидовой военной конкуренции. Различные социумы насмерть конкурировали между собой за выживание в мире. Именно здесь находятся корни всевозможных войн.

Следовательно, социумы выживали за счет:

- эффективного приспособления к среде обитания,

- прямой военной конкуренции со своими одновидовыми соперниками. Выживали те социумы, которые руководствовались более эффективными поведенческими правилами.

В историческом ракурсе, в целом два базовых направления человеческой деятельности обеспечили развитие человека:

- экономическое,

- военное.

Сформулируем следующий фундаментальный закон, обеспечивавший эффективное развитие мировому человеческому сообществу: человечество развивалось только при наличии конкурентных отношений между социумами в военно-экономической сфере отношений.

Если на первом историческом этапе развитие государства преимущественной сферой конкуренции была военная, то постепенно, по мере роста уровня цивилизованности мирового человеческого сообщества, экономическая конкуренция полностью вытеснит военную. На данном историческом этапе существования человечество этого уровня своего развития еще не достигло. Тем не менее, именно уровень экономической конкуренции на сегодняшний день является главным фактором успешного развития социума, т.к. именно высокие экономические достижения социума обеспечивают ему соответственно и его военную мощь.

На данном историческом этапе, базовым фактором развития человечества являются внутригосударственная и межгосударственная экономическая конкуренция. В военных конфликтах побеждают не армии, а уровень совокупной экономической мощи конкретного государства, т.е. экономика первична. Отсюда, обобщенная базовая цель существования государства: любое государство, если оно хочет стать мировым лидером, должно создать себе такую госструктуру, которая обеспечит ему: производство товаров массового спроса, гражданского потребления гуманитарного характера, конкурентоспособных на мировом рынке и их продажу в постоянно растущем объеме на этом рынке. Конкурентную гонку выиграет то государство, в котором будут достигнуты наивысшая производительность труда и качество выпускаемой продукции и услуг при максимальной экономии природных ресурсов. Базовой основой, гармоничных отношений людей, является их личная свобода в условиях справедливого общества.

Свобода – это такие общественные правила, которые гарантируют человеку возможность его следующих самореализаций:

- физической (через использование физических возможностей организма человека в таких сферах деятельности, как спорт, танцы, физический труд, народные промыслы и пр.);

- профессиональной (в следующих сферах трудовой деятельности: научной, технической, административной, производственной и пр.);

- интеллектуальной (получение практических результатов через использование своего интеллектуального потенциала);

- семейной (создание дружной прочной семьи с целью воспитания детей с благополучной судьбой);

- здоровья (здоровый образ жизни человека включая следующие стратегии: благоприятная экология; качественное медицинское обслуживание, как бесплатное, так и платное, т.е. на конкурентной основе).

Все эти самореализации должны осуществляться в условиях свободной конкуренции в сферах следующих общественных отношений: политических, экономических и научно-технических. Следовательно, свобода – это уровень возможности конкретных самореализаций человека в обществе, т.е. свобода – социальное понятие.

Формулировка закона социальной справедливости гласит: гражданское справедливое общество или свобода граждан реализуется в государстве в том случае, если социальная самореализация человека, за исключением здорового образа жизни, происходят в условиях свободной конкуренции между всеми без исключения членами общества.

Следовательно: рост личной свободы граждан происходит только в странах с высокими темпами экономического развития, т.к. только в таких условиях у них растет возможность их личной самореализации. При застойных темпах экономического развития страны у граждан растет протестное чувство, направленное на высшее руководство государства вследствие нарастания неудовлетворенности из-за отсутствия условий для роста личной свободы граждан.

В свою очередь, социальная справедливость – это:

- равенство всех граждан перед законом;

- полное отсутствие привилегий;

- при назначении социальных пособий они назначаются только тем, кто не способен трудиться;

- политическая свобода и свобода слова;

- приемлемое материальное расслоение граждан.

Приведенные условия свободы и социальной справедливости обеспечиваются гражданам через практическую реализацию следующих государственных структур.

3. Смысл существования государства

Сущность прогресса государства определяется через следующий фундаментальный закон существования биологических объектов, включая человеческий социум, который гласит: смысл существования человека, как вида живых организмов определяется обеспечением социуму гарантированной выживаемости на бесконечном временном интервале его будущего существования. Причем чем выше средний уровень жизни человека в социуме, тем выше и уровень выживаемости социума в целом. Средством роста выживаемости человека в среде является такое его механическое воздействие на среду обитания, которое приводит к росту материального уровня его жизни. Следовательно, выживаемость человека обеспечивается действием следующего закона: в целом человечество развивается в направлении более эффективных экономических структур. Отсюда следует: патриот – это тот гражданин, который направляет свои усилия, прежде всего на рост экономического могущество государства, а не на грабеж страны ее граждан ради личного материального обогащения.

4. Эффективность политических государственных систем

В мире существует две базовые политические государственные структуры, это:

- однопартийная (тоталитарная),

- многопартийная (демократическая).

Экономически эффективной может быть любая из этих структур. Хотя вероятность наличия эффективной государственной структуры при демократической системе выше чем при тоталитарной, тем не менее демократическая структура автоматически не гарантирует высокую экономическую эффективность государству. Возникает вопрос, почему?

Это происходит из-за того, что эффективность развития социума в минимальном плане определяется двумя следующими факторами:

1. Принудительная безусловная полная периодическая сменяемость первых лиц государства.
2. Замена действующих административных государственных лидеров должна осуществляться исключительно на новых, профессионально компетентных, в вопросе умения эффективно управлять соответствующей государственной структурой. Первое лицо обязано управлять страной для обеспечения экономического процветания государству, а не ради роста личного рейтинга.

Недостатком демократии является то, что она гарантирует смену государственных лидеров, но не гарантирует приход на место действующих лидеров не просто новых, но профессионально компетентных в вопросе умения эффективно управлять государством. Современное различие в политических системах истинно демократических государств (например, США) и России заключается не в том, что в демократических государствах к управлению страной приходят суперпрофессионалы, а в том, что свободная конкуренция между демократическими партиями в демократических государствах, наличием свободных средств массовой информации и независимой судебной системой существенно затрудняет политикам, в отличии от России, возможность безнаказанно грабить государство и ее рядовых граждан. Именно этот фактор обеспечивает демократическим государствам явное экономическое преимущество по сравнению с современной политической системой, действующей в России.

Приход к власти некомпетентных руководителей наблюдается и при смене действующей государственной власти революционным путем. Те профессиональные качества, которые необходимо иметь для успешного управления революционными процессами, совершенно не пригодны для дальнейшего эффективного экономического реформирования государства, а революционные лидеры продолжают управлять государством и после победы над действующим государственным режимом. Вот почему после принудительного изменения государственного строя, как правило, и политическая, и экономическая ситуация в государстве ухудшаются.

Как было сказано выше, устройство (структура) государства – это система государственных поведенческих правил, представленных в виде государственных юридических законов.

Именно устройство государства определяет его эффективность. Если государство вырождается в диктатуру, то отсюда следует: действующая система юридических законов допускает такую возможность, т.е. в ней эта возможность априори (изначально) заложена некомпетентными разработчиками государственных законов.

Например, в СССР, как утверждали разработчики, действовала одна из самых демократичных в мире Конституций при одновременном одном из самых «кровавых» диктаторов, возглавлявших страну.

Сформулированные условия эффективности государства является необходимыми, но не достаточными. Административно сменяемый лидер в государстве, управляющий экономикой должен быть один, но профессионально компетентный. Опасность доступа профессионально некомпетентным руководителя к управлению государством заключается в следующем. Чтобы отвлечь внимание от проблемных вопросов, накапливающихся в государстве из-за некомпетентного руководства, руководитель, неспособный к адекватному анализу действительности, зачастую переходит к стратегии безумца. Это когда его действия направлены на обострение ситуации, включая и военную, без адекватного анализа действительности и они приводят к постепенному ухудшению общего состояния страны, что оборачивается для нее, в конечном счете, катастрофой. Например, Наполеон, Гитлер, Ленин и т.д. Действует эффект «сваренной лягушки», а именно, лягушка не замечает, что ее варят, если медленно поднимать температуру воды, в которой ее варят.

При образовании однопартийной государственно структуры возникает эффект, так называемого, «социального привыкания» общества к действующей государственной власти. Этот эффект заключается в следующем: из-за отсутствия политической альтернативы вне зависимости от проводимой государственной политики рейтинг действующего государственного лидера в таком государстве всегда растет и обьективно приближается к ста процентам. Этот фактор обьясняется политической монополией на власть, что обеспечивает ей возможность подавления альтернативных политических движений и таким образом, смена действующего режима демократическим путем оказывается в принципе не возможным. Альтернативой смены политической структуры государства является только насильственный, революционный путь, что обывательски настроенным подавляющим большинством граждан заведомо отвергается из-за тех социальных потрясений, которые влекут за собой революции. Вот почему рейтинга государственного лидера при однопартийной политической системе среди рядовых граждан страны оказывается всегда высоким.

При этом, чем жёстче государственная власть воздействует на людей, тем крепче граждане любят такую власть. Иными словами, в реальности именно рядовые граждане вынуждены подстраиваться под политику государственной власти, а не власть под народ, поскольку большая часть не является пассионарно активными гражданами. Одним из протестных факторов могло бы быть бойкотирование избирателей выборов кандидатов на государственные должности, но, в частности, массовая лояльность людей к действующей государственной власти, делает такой протест невозможным. Более того, даже та незначительная часть активных граждан, оппозиционно настроенная по отношению к действующей власти, прекрасно понимает, что сменить власть легитимным путем в принципе невозможно, тем не менее, чрезвычайно настойчиво призывает граждан как можно активней участвовать в выборах кандидатов на государственные должности. При этом, они сознательно вводят людей в заблуждение, обещая им иллюзорную возможность победы оппозиции на выборах.

Такое поведение оппозиции объясняется просто. Попадание избираемого кандидата, например, в Госдуму, равносильно попаданию в рай из-за тех колоссальных государственных льгот, которые получают действующие депутаты Госдумы.

Именно потенциальная возможность обладанием этих льгот заставляет оппозиционеров настойчиво призывать рядовых граждан к их массовому участию в выборах кандидатов на государственные должности, т.к. надеяться, что именно при такой агитации у них максимально возрастают шансы на попадание претендентов в Госдуму. Таким образом, цели представителей официальной государственной власти и тех оппозиционеров, реально участвующих в выборных компаниях, совпадают. Вот почему протестное антиголосование в авторитарных государствах оказывается в принципе невозможным.

Те оппозиционеры, которые предполагают выдвижение своих кандидатур на выборах, в частности в Госдуму, и обещающие победу оппозиции на выборах, должны действовать следующим образом. В случае их реального попадания в Госдуму при такой совокупной численности оппозиции в ней, при которой оппозиция окажется не способной реально влиять на принимаемые решения Госдумы, оппозиционеры обязаны заранее обещать избирателям выйти из состава будущей Госдумы, чтобы не вводить их в иллюзорное заблуждение своей лживой агитационной компанией.

Однопартийная система власти консервативна к изменениям. Действующая власть не заинтересована в реформировании государства, т.к. это гарантирует ей сохранении властных полномочий на неограниченное время.

Смена таких режимов может происходить только при:

- инициативе сверху,

- внешнем военном воздействии на государство в целом.

Каким же образом условия эффективности государству можно гарантированно обеспечить на практике? Эффективность социальной системы заключается в том, чтобы создать такую юридическую социальную структуру, которая заставляет социум в автоматическом режиме изменяться в направлении улучшения, усовершенствования его целевой деятельности.

Исторически государства представлены четырьмя основными ветвями власти, которые должны быть абсолютно независимыми, это:

- исполнительная,

- законодательная,

- общесудебная,

- конституционным судом.

При однопартийной системе эффективность государства обеспечивается следующим образом. Во главе каждой из ветвей власти должен находиться принудительно сменяемые лидеры, полномочия которых длиться максимум восемь лет. Замену этим лидерам готовят четыре независимых государственных специальных учебных заведений, во главе которых находятся ректоры этих организаций с полномочиями не более десяти лет. В них обучают будущих государственных деятелей, кандидатов на высшие государственные должности. В процессе обучения кандидаты проходят стажировку, начиная от низших государственных уровней управления до высших структур власти включительно под протежированием соответствующих руководителей этих административных органов.

Одним из главных пунктов будущей Конституции должен быть пункт принудительной полной смены всех высших государственных руководителей по истечению восьмилетнего срока полномочий. Структуру ветвей власти и набор соответствующих исполнителей определяют лидеры соответствующей властной структуры, за исключением членов Конституционного суда.

Руководителей силовых структур и членов конституционного суда назначает не административный лидер, а Парламент. Кандидатов в руководители базовых ветвей государственной власти определяют ректоры соответствующих специальных учебных заведений и предоставляют эти кандидатуры на утверждение Парламента. Сами ректоры назначаются Парламентом, но из числа ректоров соответствующих действующих государственных высших учебных заведений. Программа обучения будущих государственных руководителей разрабатывается АСИН (Академия социально- инновационных наук). Для обучения в специализированных государственных учебных заведениях привлекаются наиболее одаренные студенты из соответствующих высших учебных заведений страны. В течение восьми лет каждые два года полномочия высших государственных руководителей должны подтверждаться парламентом. Если Парламент дал неудовлетворительную оценку деятельности конкретного руководителя, то он снимается с должности и на это место назначается новый руководитель. Парламент должен обладать также правом внеочередной отставки любого из ведущих государственных руководителей.

Сам Парламент формируется через выдвижение трех парламентариев от каждого субьекта федерации страны без права их отзыва. Полномочия парламентариев ограничены пятью годами.

5. Демократическая (многопартийная) структура эффективного государства

1. Политическая структура государства.

Выборными органами и должностями являются: законодательные собрания уровней (федеральный, региональный); председатель Верховного Суда; главы местных администраций; первые руководители всех государственных телеканалов.

Выбираются кандидаты на государственные должности сроком на четыре года. Их деятельность на выборных должностях может продолжаться не более двух сроков по четыре года. Смена руководителей исполнительной власти должна осуществляться следующим образом.

Деятельность глав местных администраций должна оцениваться каждые два года соответствующим региональным законодательным собранием, которое может подтвердить их полномочия или признать их деятельность неудовлетворительной с последующим отстранением таких администраторов от должности и назначением новых выборов кандидатов.

Деятельность глав субъектов РФ должна подтверждаться каждые два года законодательными собраниями соответствующих субъектов. Если законодательное собрание выразило недоверие Главе субъекта, то он отстраняется от должности. На его место Законодательное Собрание назначает одного из Глав местных администраций с объявлением выборов соответствующего Главы администрации.

Полномочия Премьер-министра должны подтверждаться каждые два года Федеральным законодательным собранием. Если деятельность Премьер-министра признана неудовлетворительной, то он освобождается от должности. На его место законодательным собранием назначается новый Премьер-министр из числа Губернаторов, возглавляющих субъекты федераций.

Назначение новых государственных руководителей на более высокие должности необходимо осуществлять не произвольно, а только из числа тех, которые добились на подведомственной им территории наивысших результатов по главным показателям их административной деятельности:

- экономической конкурентоспособности региона по продаже товаров массового спроса гражданского потребления гуманитарного характера на мировом рынке;

- рост материального благополучия той половины граждан, которая имеет наименьшие материальные доходы.

К общегосударственным преступлениям, характерным для деятельности всех госслужащих, в частности, относятся:

1) геноцид, репрессии, преследование граждан по политическим мотивам;

2) неэффективная, разорительная для страны финансово-экономическая политика;

3) доведение регионов страны до экологических или социальных катастроф в, частности, доведение страны до состояния гражданской войны;

4) распродажа в ущерб народным интересам жизненно необходимых стране природных ресурсов;

5) разрушение территориальной и политической целостности страны;

6) участие в развязывании мировых войн;

7) проведение политики цензуры СМИ.

По данным пунктам государственных преступлений должны нести ответственность, вплоть до уголовной, все государственные руководители, как на федеральном, так и на региональном уровне, так и все юридические и физические лица государства. В Конституции должен быть разработан четкий механизм отрешения государственных руководителей от должностей на базе объективных показателей эффективности деятельности подведомственных им ветвей государственной власти.

Сегодняшняя российская экономика, в экспортном плане, практически полностью базируется на экспорте не возобновляемых природных энергетических носителей: нефти и газа.

Главным фактором успешности экономического прогресса является наличие:

- рациональной государственной юридической системы;

- эффективного государственного управления;

- квалифицированных исполнительных кадров;

- природных ресурсов.

Положительный эффект можно получить при наличии следующих факторов:

- эффективной цели общественного развития;

- целевых финансовых средств (инвестиций);

- специалистов, способных генерировать эффективные подцели и идеи, обеспечивающие достижение цели;

- менеджеров, практических реализаторов инновационных идей;

- жесткого контроля эффективности использования целевых денежных средств.

2. Экономическая структура государства.

В социальном обществе действует следующий экономический закон: свободная конкуренция в сфере производства товаров и услуг является базовой основой эффективности экономики рыночного типа, а свободная конкуренция в финансовой сфере – тормоз эффективности рыночной экономики.

На основании приведенного закона сформулированы следующие правила, являющиеся решением проблемы кризисов, необходимо:

- в банковской сфере осуществить государственную национализацию банков;

- в сфере спекулятивного капитала ввести акциз с покупателя по каждой сделке в размере не менее 3% в виде государственного налога.

В человеческом обществе действует следующее правило: непрерывно происходит последовательная замена текущих продуктов потребления на новые, которые лучше удовлетворяют потребности человека.

Эти продукты должны быть социально эффективны, прежде всего, по:

- ресурсосберегаемости;

- экологичности;

- экономичности.

В главном, прогресс человеческой цивилизации в обозримом будущем определяется наличием и практической реализацией научно-прикладных и изобретательских авторских идей со сверхбольшим положительным социальным эффектом гуманитарного характера. Иными словами, в основе решения любой проблемы, стоящей перед человечеством, в конечном счете, лежит эффективная инженерная или научно-прикладная идея, на базе которой решаются проблемы и не инженерного характера.

5.3. Научно-техническая структура государства .

Прогресс государства в целом, в решающей степени определяется профессиональной деятельностью специалистов. Базовым носителем прогресса являются ученые прикладники и изобретатели, способные выдвигать такие конкурентоспособные социально-экономические идеи, которые обладают сверхбольшим положительным эффектом.

К ним относятся идеи направленные на:

- создание конкурентоспособных на мировом рынке товаров массового спроса гражданского потребления гуманитарного характера;

- повышение эффективности экономических отношений и производственных технологий;

- повышение экологичности жизнедеятельности людей;

- повышение ресурсосберегаемости.

Именно эти специалисты представляют собой наивысший, т.е. первый уровень социальной ценности с точки зрения обеспечения наивысшего прогресса мировому человеческому сообществу.

Ко второй группе по уровню социальной ценности относятся бизнесмены-новаторы. Это специалисты, способные с наивысшей эффективностью реализовывать на практике идеи специалистов первой группы.

К третьей группе по ценности относятся политики, главными задачами которых является обеспечение:

- постоянного притока в сферу экономических отношений специалистов первой и второй группы через организацию соответствующей системы образования, начиная со школьной скамьи;

- специалистам первой и второй группы максимально благоприятных условий для их эффективной плодотворной деятельности.

Все остальные специалисты (юристы, политики, экономисты, политологи, социологи и пр.) - это специалисты сервисного профиля по отношению к перечисленным категориям профессионалов.

4. Российская Академия наук (РАН).

Как известно, базовой основой успешного развития экономики являются достижения науки, а точнее, научно-технические исследования в прикладной науке. Какова ситуация по данному вопросу в России? Ведущим научным учреждением страны принято считать РАН. Но бесконтрольность со стороны общества деятельности этой организации и ее монополизм привели РАН к следующему закономерному результату. РАН из организации, прямой обязанностью которой должно быть всемерное развитие отечественной науки фактически превратилась в душителя российской науки в угоду своих корпоративных интересов. Проблема здесь заключается в том, что эффективная именно научно-инновационная деятельность академиков близка к нулю. Например, на период начала перестройки целое отделение Академии, отделение экономики, с блеском продемонстрировало свою полную научную несостоятельность, когда академик Абалкин был приглашен для работы в правительство РФ. Оказалось, у академиков начисто отсутствуют научные наработки по эффективному управлению государством. Академик, несмотря на свои научные потуги, так и не смог предложить ничего конструктивного, и от услуг «горе-академика» пришлось отказаться. Тем не менее, так называемые академики-экономисты исправно получали свою зарплату, а точнее, денежное содержание, только абсолютно не известно за какие такие научные экономические заслуги? Чего боятся академики как огня? Что с них потребуют текущих, практически применимых приложений к эффективным научным результатам. Если это произойдет, то научная импотенция академиков сразу же станет очевидной для всех, а они привыкли жить исключительно за счет заслуг ими же самими уже давно забытой их научной молодости. Эффективно академия работает всего лишь в нескольких научных направлениях, таких, например, как традиционно избыточно финансируемая оборона, включая ракетно-ядерное оружие; космос, включая ракетостроение.

Бесполезность и научную неэффективность РАН в целом покажем на нескольких примерах.

Пример 1.Автором разработан термоцикл с КПД 80%, практическая реализация которого должна, во-первых, дать огромную экономию нефтепродуктов в мире; во-вторых, вносит существенный вклад в решение проблемы парникового эффекта; в – третьих, позволяет разрешить непреодолимую проблему России, создать конкурентоспособный автомобиль на мировом уровне (патенты №№ 2216635, 2246627, 2267621, 2271284). С просьбой верификации этой идеи автор обратился в РАН. От нее был получен ответ, что РАН не занимается практическими проектами сторонних авторов. К таким проверкам могут привлекаться только исключительно разработки официальных сотрудников РАН.

Пример 2. Идея магнитогидродинамического генератора электрической энергии. Идея провалилась.

Пример 3. Использование в турбинных установках газа (сильнейший окислитель). Идея провалилась.

Пример 4. Электроядерная энергетика. Результат нулевой.

Пример 5. Лазерный термоядерный реактор. Идея с треском провалилась.

Пример 6. Уникальные математические достижения Перельмана, решившего эпохальную математическую задачу, были дружно проигнорированы всеми научными организациями России, включая и РАН. Научная совесть у академиков сладко спит.

Пример 7. Автором разработана альтернативная перспективная идея решения проблемы управляемого термоядерного синтеза. Без официального положительного заключения РАН эта идея не может быть принята к практической верификации. Собственных средств для верификации данной идеи у автора нет. Позиция же РАН ясна из вышеприведенного примера. В случае экспериментального подтверждения правильности авторской идеи, Россия смогла бы получить колоссальное экономическое преимущество в общемировом масштабе.

Таким образом, возникает кардинальная необходимость принудительного расформирования РАН. Например, если сегодня ликвидировать отделение экономики РАН, никто этого даже не заметит кроме самих академиков. Тем не менее, академическая организация стране нужна, но принципиально нового типа.

4. Академия социально-инновационных наук (АСИН).

Для практической реализации регионально-инновационной политики необходимо создание АСИН. Базовой научной основой для успешной практической деятельности Академии должна стать научная деятельность региональных университетов.

Задачей АСИН должны быть:

1. Выявление перспективных научно-прикладных и изобретательских работ.

2. Координация научно-прикладной деятельности университетов.

3. Осуществление инженерного, технологического, экономического обоснования эффективности, перспективности научно-прикладных и изобретательских разработок силами университетских ученых, с соответствующим финансированием данных работ с целью выявления высокоэффективных инновационных разработок. Разработка бизнес-плана.

4. Выделение грантов для финансирования перспективных научно-прикладных работ.

5. Патентование завершенных научно-прикладных и изобретательских работ.

6. Приглашение менеджеров-профессионалов международного уровня для практической реализации высокоэффективных инновационных разработок для заключения с ними соответствующего контракта и финансирования их практической деятельности в соответствии с контрактом в виде предоставления льготного кредита.

7. Результатом выполнения контракта должно быть эффективно действующее предприятие, выпускающее продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке с конкретным объемом продаж.

8. Возврат кредита через продажу акций действующего производства.

Рассмотрим некоторые базовые положения АСИН. Будущая эффективность мировой экономической системы в решающей степени определяется авторскими идеями сверхвысокой эффективности, которые реализуются сугубо через крупный инновационный бизнес. Сформулированное направление деятельности человечества определяет прогресс мировой экономической системы. Именно для практической реализации авторских изобретательских идей необходимо создание АСИН.

Целью деятельности АСИН является интеллектуально-инновационная самореализация человека. Свое членство в академии каждый автор определяет сам, но представив письменное доказательство, подписанное автором, соответствия его идеи сформулированным ниже критериям. Претенденты могут оспаривать места в академии, представив такие свои разработки, которые превосходят достижения тех специалистов, занимающих соответствующие должности на текущий момент времени.

Элитарный профессионал – это генератор таких идей (системного комплекса идей):

- положительную эффективность, которых можно количественно оценить, используя известные методы экономического анализа;

- автор идей сугубо единоличного характера;

- идеи, которого обладают реальной практической реализуемостью и способны обеспечить положительный эффект, превышающий миллиард рублей в год при полномасштабной практической реализации.

Совокупная эффективность авторской идеи должна определяться следующей суммой эффективностей:

- экологической;

- ресурсосбережения не возобновляемых, полезных для человека мировых природных ресурсов;

- экономической – создание новых технологий или новых товаров и услуг, востребованных рынком.

Стратегические цели АСИН должны определяться следующими направлениями ее деятельности:

- оценка «инновационной одаренности» авторов уникальных инновационных идей;

- предложения по обновлению технологий и товаров массового потребления;

- прогнозирование в социально-экономическом аспекте будущего человеческой цивилизации;

- подготовка руководящих кадров нового поколения для экономических структур (частного, государственного и мирового уровня);

- усовершенствование знаний об основах устройства мира;

- разработка рекомендаций по товарам и услугам, пригодным для использования будущими поколениями;

- разработка учебных программ для учебных заведений начального, среднего и высшего звена;

- публикация периодических изданий и литературы;

- сотрудничество с другими аналогичными организациями….

 Помимо АСИН необходимо сохранить и академические звания по общенаучным дисциплинам, а именно, присваивать почетное звание истинных академиков в форме подобной присвоению Нобелевской премии, но не более 3-4 академиков в год.

4. Система образования

Как было сказано выше, в экономически прогрессивном обществе ведущими, базовыми специалистами в социуме являются ученые-прикладники и изобретатели, генераторы научно-технических идей, которые, в частности, могут оформить свои изобретательские идеи с положительным сверхбольшим экономическим и социальным эффектами с их практической реализацией. Все остальные специалисты – это юристы, экономисты, менеджеры и т.д. являются специалистами сервисного профиля относительно базовых специалистов.

Именно, исходя из сформулированного фундаментального теоретического положения, должна строиться вся система образования, начиная от ее школьного уровня и заканчивая системой ВУЗОВ, включая аспирантуру и докторантуру. Необходимо через эффективное обучение рационально-инновационной экономической деятельности создать новую интеллектуальную элиту России, которая поднимет ее с колен и превратит в ведущую, могучую экономическую державу мира.

Резкий крен в сегодняшней системе образования на подготовку юристов и экономистов способен на десятилетия затормозить научно-технический прогресс в России, как на федеральном, так и на региональном уровнях, поскольку на обучение этим специальностям отвлекаются интеллектуально наиболее одаренные юноши и девушки. Необходим срочный пересмотр государственной политики в системе образования, особенно на региональных, местных уровнях, т.к. местные власти способны лучше федеральных оценить особенности своего экономического развития и потребности в соответствующих специалистах и своевременно вносить соответствующие коррективы в образовательную программу.

Таким образом, система образования должна базироваться на следующих принципах:

1. Обучение специалистов умению выдвигать и практически реализовывать идеи с положительным сверхбольшим социальным и экономическим эффектами. Именно в этом заключается респектабельность высшего порядка интеллектуальной самореализации человека.
2. Стремление профессиональных учебных заведений зарабатывать средства для развития учебной базы своей профессиональной деятельностью.

Практическая реализация второго пункта должна базироваться:

- на приобретении средств за счет разработки научно-прикладных и научно-изобретательских идей сверхвысокой социальной эффективности и через их последующую практическую реализацию;

- коллективы учебных заведений должны стремиться к постоянному повышению уровня престижа своих учебных заведений на мировом уровне с целью привлечения для обучения студентов из экономически развитых стран, что станет вторым источником материального обеспечения учебных заведений.

Таким образом, обеспечение процесса синтеза идей социума определяется наличием в нем людей с высокой профессиональной подготовкой, умеющих генерировать идеи высокой практической значимости. Такие способности закладываются у людей, начиная со школьной скамьи, через соответствующее их воспитание и обучение. Социум кровно заинтересован в наличии таких специалистов в его составе.

Перечислим те базовые знания и качества, которыми должны обладать эти специалисты, это:

▪ основы мироздания,

▪ профессиональные знания,

▪ смысл существования человеческой цивилизации,

▪ умением эффективно использовать свои знания на практике,

▪ творческой самореализацией,

▪ четким пониманием своей значимости и места, занимаемого в социальной иерархии,

▪ стремлением к достижению максимальной респектабельности.

ПРИМЕЧАНИЕ: автором разработана учебная программа по обучению молодых специалистов научно-прикладному и изобретательскому творчеству в их будущей профессиональной деятельности.

Для проведения эффективной федеральной и региональной экономической государственно-административной политики необходимы соответствующим образом подготовленные квалифицированные специалисты, работающие в сфере государственно-административного управления, способные эффективно работать по сформулированным фундаментальным направлениям экономической государственной политики. Подготовка таких специалистов является одной из основных функций российского образования.

5.7.Патентное право.

В области защиты авторских прав изобретателей сформирована уникальная юридическая ситуация. Для защиты своих законных авторских прав нищие изобретатели априорно обязаны платить немалые деньги (!?). Подчеркнем еще раз, именно за то, что автор что-то изобрел, его наказывают рублем(!). В противном случае, идею у автора может совершенно безнаказанно, т.е. на законном основании, украсть любой желающий и использовать их по своему усмотрению без авторского согласия. Например, получение Европейского патента обойдется автору в несколько десятков (!) тысяч евро. Но уже при оформлении заявки на изобретение, патентное ведомство наделено правом единолично, без согласия автора решать, является ли данная техническая идея изобретением или нет, с соответствующими юридическими последствиями для автора идеи.

На этом финансовые потери автора не ограничиваются. В случаи получения патента он должен регулярно оплачивать пошлину для поддержания патента в силе, причем, с использованием нарастающей прогрессивной шкалы. Следует учесть, что автор никаких доходов со своего изобретения еще не получил, более того, он понес личные расходы, и зачастую немалые, при разработке своего изобретения.

Но и это еще не все (!). По истечении 20-ти лет, в соответствии с действующими юридическими международными положениями, автора принудительно(!) лишают права распоряжаться своей интеллектуальной собственностью без возврата тех финансовых затрат, которые он понес. Начиная с этого момента, любой желающий по своему усмотрению, совершенно безнаказанно может использовать чужое изобретение без согласия автора. Таким образом, международная юридическая патентная система нацелена не на защиту авторских прав изобретателей, а на то, чтобы принудить авторов отказаться от защиты своих авторских прав. Спрашивается, из каких таких высоких соображений патентная организация, задачей которой является всего лишь обязанность хранить патенты на изобретения, не имеющая никакого отношения к судебной системе, наделена полномочиями выше, чем у судебных органов(!). При невыполнении автором любого из требований патентного ведомства, автор без всякого суда автоматически лишается права защиты своей интеллектуальной собственности.

Для сравнения, юридической защиты авторского права на художественное произведение не могут лишить даже суды, а вот патентные ведомства наделены правом лишать авторов изобретений их интеллектуальной собственности. Практическая бесполезность патентных ведомств заключается в том, что никакой помощи в практической реализации авторских идей эти организации не оказывают. Вся мировая патентная система паразитирует за счет поборов с нищих авторов-изобретателей, шантажируя их лишением юридической защиты авторских прав, в случае не выполнения требований патентных ведомств по денежному содержанию этих бесполезных организаций.

Предложение: индивидуальный автор должен платить за издержки по поддержанию патента в силе только в случае получения доходов от практической реализации его идеи, с пожизненным авторским правом на патент.

8. Госкорпорации

Практика показывает, более высокую экономическую эффективность работы частных компаний по сравнению с государственными. Эти отличия определяются сугубо человеческой психологией. Стимул людей, прежде всего в их личных экономических интересах, а именно, какую для себя выгоду способен извлечь человек из занимаемой им на данный момент административной должности. В случае госкорпорации, руководитель стремится на наиболее прибыльные места расставить прежде всего своих ближайших родственников в не зависимости от их профессионального уровня и обеспечить им максимальную доходность. Это совершенно не способствует росту эффективности деятельности госкорпорации в целом. Никакими запретами решить такую проблему невозможно в принципе, поскольку здесь действует прямой корыстный материальный интерес.

Относительно частной компании, она обязательно должна быть конкурентно способной, а это значит, владельцем корпорации может быть только профессионал. Такой руководитель в принципе не допустит в своей компании никакой семейственности, кумавщины, т.к. это катастрофически снижает эффективность руководимой им компании в целом. Владелец компании будет жестко следить за тем, чтобы ключевые должности в также занимали соответствующие профессионалы, из-за необходимости обеспечения конкурентоспособности компании на рынке. Он в принципе не может быть благодетелем даже для своих ближайших родственников. Отсюда управленческая эффективность частной компании оказывается на порядок выше госкорпораций. Этим, в главном и определяется более высокая экономическая эффективность частных компаний по сравнению с государственными. Личный материальный интерес можно частично нейтрализовать, если экономическую деятельность госкорпорации поставить в жесткие конкурентные условия.

Профессиональная некомпетентность руководителей Российского государства в вопросе эффективного управления страной отчетливо просматривается на примере создания производственных госкорпораций, эффективность которых оказалась незначительной. Идея создания госкопораций провалилась не потому, что она неверна в принципе, а потому, что установленные правила существования госкорпораций ошибочны в своей основе. Любая инновационная политика будет носить разорительный характер для страны до тех пор, пока деньги будут вкладываться именно в технические направления любых специализированных монополизированных госкорпораций.

Коренными недостатками госкорпораций являются следующие:

- монополизм, т.е. отсутствие конкуренции их деятельности,

- специализация,

- случайные некомпетентные люди во главе госкорпораций,

- бесконтрольность их деятельности.

Фактически за основу создания госкорпораций была взята идея структуры отраслевых министерств, действовавших в бывшем СССР. В этом ничего удивительного нет, т.к. во главе государства находятся лица, профессионально сформированные в бытность их деятельности в бывшем СССР.

Возникает вопрос, ну а в принципе можно ли идею госкорпораций эффективно использовать для создания конкурентоспособных предприятий? В принципе можно, но идеология создания госкорпораций должна быть в корне изменена. Эта идея станет эффективной только в том случае, если госкорпорации окажутся в жестких конкурентных отношениях друг с другом.

В целом базовыми правилами создания госкорпораций должны быть следующие:

1 Одновременное создание не менее пяти госкорпораций с уставным стартовым капиталом не менее 20 млр.рублей.

2. Должен быть наложен жесткий запрет на возможность прямой или косвенной кооперации между госкорпорациями.

3. Госкорпорации могут кооперироваться с любыми организациями кроме себе подобных.

4. Создаваемые госкорпорации ни в коем случае не должны быть специализированными.

5. Целью деятельности каждой госкорпорации является создание предприятий выпускающих конкурентоспособную на мировом уровне потребительскую продукцию массового спроса гражданского потребления гуманитарного характера любого профиля. Чем шире номенклатура и объем товаров, создаваемых госкорпорацией, тем выше эффективность ее деятельности.

6. Во главе госкорпорации назначается руководитель по контракту на два года на конкурсной основе, представивший свою программу действий. Ему устанавливается государственная фиксированная зарплата. У других сотрудников зарплата не может быть выше, чем у высшего топ-менеджера. В конкурсе может участвовать гражданин любой страны мира.

7. Свободное распоряжение средствами госкорпорации ее руководителем.

8. Каждые полгода проверка финансовой деятельности госкорпорации.

9. Через два года подведение итогов деятельности всех госкорпораций.

10. Если средства госкорпораций разворованы или использованы не по назначению, то на таких госменеджеров заводятся уголовные дела. Отметим, самым большим экономическим преступлением для президентов фирм, как наемных работников, должна стать ситуация, когда они расхищают имущество и активы подведомственным им предприятий. За такие действия руководители должны нести максимальную ответственность, включая и уголовную.

11. Положительной оценкой деятельности госкорпораций является общий объем продаж на мировом рынке в конвертируемой валюте той продукции, выпуск которой освоен в рамках деятельности госкорпораций

12. Зарплата высшего руководителя, в случае успешной деятельности подведомственной ему организации, в дальнейшем должна расти пропорционально объему в конвертируемой валюте выручки, которая, получается, от продажи на мировом рынке той продукции, производство которой освоено в рамках деятельности данной госкорпорации.

13. Созданные госкорпорациями успешно действующие предприятия продаются с аукциона в частные владения.

14. Те руководители, которые добились наилучших положительных результатов, продолжают свою деятельность. Руководители не получившие положительных результатов освобождаются от должности и им запрещается в дальнейшем работа в государственных учреждениях. На их места, на конкурсной основе, подбираются новые руководители.

5.9. Проблема инвестиций

В социальном обществе взаимоотношения между людьми строятся в частности, на обороте денежных масс, у которых существуют две главные функции, это:

1. удовлетворение материальных потребностей людей, которые обеспечивают им выживание в социуме.
2. Управление поведением людей через их материальное (денежное) стимулирование, которое в дальнейшем и преобразует удовлетворение их материальных потребностей.

Таким образом, первичен именно фактор материального стимулирования поведением людей. В свою очередь, материальное стимулирование на практике реализуется через соответствующее инвестирование. Инвестирование – это не абстрактное понятие. Оно осуществляется конкретными людьми собственниками соответствующих денежных средств. Целью инвестирования является преумножение тех денежных средств, которыми собственник располагает на данный момент времени, что называется доходом или прибылью.

Свою прибыль собственник может использовать либо:

- для расширения своей инвестиционной деятельности,

- удовлетворения своих материальных потребностей.

Причем, инвестиционная деятельность собственника денег направлена на создание новых рабочих мест, что обеспечивает удовлетворение материальных потребностей тех людей, которые оказались охвачены соответствующим инвестированием. Отсюда следует, для конкретного государства не важно, кто в рамках данного государства осуществляет свою инвестиционную деятельность, зарубежный или внутренний инвестор.

Но инвестирование инвестированию – рознь. Существуют паразитирующие и полезные для общества виды инвестиционных проектов. К паразитирующим относится, например, торговля наркотиками.

В государстве осуществляется два принципиально различных вида инвестирования, это на деньги:

- государственные,

- частные.

Как показала историческая практика государственное инвестирование всевозможных проектов, как правило, является чрезвычайно неэффективным видом инвестирования. Эффективным является инвестирование частных предпринимателей на собственные (кредитные) деньги. Государственное инвестирование из-за махрового процветания протекционизма является практически паразитирующим видом инвестирования. Проблема России заключается в том, что доминирует инвестирование проектов на государственные деньги. Именно по этой причине практически отсутствует рост эффективности российской экономики.

Для обеспечения роста российской экономики, повышения ее эффективности необходимо законодательно создать такие экономические условия, чтобы частным инвесторам была выгодна их инвестиционная деятельность на территории России.

5.10. Договорные отношения

Договор с материальной ответственностью сторон в цивилизованном государстве должен обладать силой закона, и только суды должны быть наделены правом освобождения одной из договорившихся сторон от материальной ответственности (частично или полностью), т.к., в принципе, невозможно построение эффективных экономических отношений на основе лживых или бандитских отношений между деловыми партнерами.

Целью деятельности людей является достижение респектабельности. Шанс преуспеть в жизни есть у каждого. Одно дело – в рамках законодательных отношений, другое – с применением мошеннических методов, так как в этом случае шансы возрастают многократно. Проходимцы не хотят ждать, когда возникнет шанс достичь успеха в рамках закона, т.к. он возникает редко. Именно таким людям дорога в бизнес должна быть закрыта.

Для этого необходимо добиться выполнения принципа неукоснительности соблюдения профессионально-деловых договорных отношений с материальной ответственностью сторон между всеми деловыми партнерами, включая и добросовестную, сугубо правдивую рекламу, как одну из форм обязательств делового партнерства, через введение вплоть до уголовной ответственности за недобросовестную, лживую рекламу и невыполнение договорных обязательств.

Все договорные отношения с материальной ответственностью сторон и растянутые по времени должны заключаться исключительно в письменной форме, чтобы стороны несли жесткую взаимную ответственность за невыполнение ими их материальных обязательств и должны заноситься в государственную электронную базу данных.

Такой порядок:

- повысит ответственность сторон за невыполнение, принятых ими договорных обязательств,

- придаст механизму сбора налогов цивилизованную форму.

Тяжесть наказания за невыполнение договорных обязательств должна зависеть от величины материального ущерба, нанесенного:

– обществу,

– юридическим или физическим лицам, и доходить вплоть до полного лишения владельца его имущества в пользу пострадавшей стороны или государства.

РЕЗЮМЕ: честность должна быть возведена в ранг государственного закона для всех без исключения физических и юридических лиц государства включая само государство.

5.11.Судебная структура государства.

Необходимо первоначально осуществлять прием судей на определенную минимальную зарплату. В дальнейшем осуществлять контроль над их деятельностью всех уровней по выявлению вынесенных ими явно неправомерных решений и при обнаружении (не обнаружении) таких решений осуществлять изменение статуса судей, председателей судов в занимаемой должности, зарплате или увольнение судей из системы судопроизводства с соответствующей оценкой их трудовой деятельности. Контроль объективности принятия судебных решений можно осуществить, например, через: использование механизма кассационных жалоб; создание специальной комиссии из авторитетных адвокатов. Решения, принимаемые комиссией, должны быть альтернативными, судебное решение принято: «профессионально», «непрофессионально».

Из всего корпуса судей должна происходить отбраковка тех, у кого процент непрофессионально принятых судебных решений максимален. Поскольку, на судей, освобожденных от должности, уже не распространяется юридическая защита, связанная с их деятельностью, то против тех, кто совершил должностные преступления, должны заводиться уголовные дела, если их судебные неправомерные решения повлекли за собой негативные последствия для ответчиков, против которых были направлены незаконные судебные решения. Таким образом, будет запущен механизм постепенного очищения российской судебной системы от скверны в виде недобросовестных или некомпетентных судей.

5.12. Информационная структура государства.

Государственные телевизионные СМИ превращены в служанку, обслуживающую нужды высших руководителей государства. Необходимо законодательно обеспечит реальную свободу слова на всех государственных телеканалах, т.к. они содержаться на деньги налогоплательщиков в лице рядовых граждан страны, а не на средства высших госруководителей. Независимость СМИ необходимо обеспечить через введение механизма избираемости высших руководителей государственных телеканалов, которые в своей деятельности должны руководствоваться исключительно госзаконами, регламентирующими деятельность СМИ. Необходимо организовать во всех СМИ широковещательную рекламную компанию по привлечению денежных средств граждан к инновационным разработкам, поиску специалистов и идей, венчурной деятельности соответствующих организаций.

5.13. Инфляционная политика.

Установить «потолок» тарифов действующих монополий не менее чем на 5 лет на уровне сегодняшних цен. Увольнять руководителей ведомств, которые не смогут обеспечить эффективную деятельность подведомственным им организациям в условиях стабильных тарифов на их услуги. Последовательное настойчивое разукрупнение всевозможных монополий. Поручить ФАС повышенный уровень слежения за ростом цен на все продукты потребления, определяемых монополизированными организациями

.

5.14. Юридическая политика.

1.Ликвидировать централизованный профсоюз, как монополизированную организацию во главе с несменяемым лидером. Имущество передать в Минздравсоцразвитие;

2. Законодательно запретить сбор профсоюзных членских взносов через бухгалтерии предприятий;

3.Кардинально пересмотреть и качественно усилить защиту авторских прав авторов научно-прикладных и изобретательских идей, в частности при получении зарубежных патентов.

4. Снять с авторов изобретений финансовые затраты на этапах интеллектуальной разработки, патентования идей и поддержке патентов в силе до получения им доходов от своих изобретений.

5.15. Проблема олигархов

Ее можно решить следующим образом.

1. Тех, которые не умеют и не хотят развивать инновационную экономику России, необходимо переназначить на олигархов, которые умеют и хотят развивать конкурентоспособную экономику. На освободившиеся места олигархов, отправленных в отставку, найдутся миллионы желающих получать незаслуженные многомиллиардные долларовые доходы.

2. Ввести прогрессивный налог, начиная с 1 миллиона рублей дохода, от 13% до 60% в год с 10 миллионов рублей дохода. Этот налог по указанию налогоплательщика размещается на счете одного из выбранного им банка. Налогоплательщик должен эти деньги целевым образом использовать для развития инновационной экономики, а не для приобретения поместий и островов по немыслимым ценам. В случае не использования этих денег в течение года с инновационной целью они переходят в государственный бюджет.

5. Вера и церковь

Условно всех граждан можно разбить на две основные социальные группы: атеисты и верующие.

Атеисты – те, кто в вопросе своего выживания в природе и социуме опираются исключительно на свои личные наследуемые и приобретенные в процессе обучения возможности.

Верующие – те, кто при своем выживании помимо своих возможностей надеются на помощь внешних сверхъестественных, т.е. чудодейственных сил.

Роль посредника между Богом и человеком выполняют соответствующие конфессии, т.е. церкви. В действительности церковь – это способ управления поведением людей в интересах верховной церковной власти, используя понятие Бога. От верующих требуются регулярные пожертвования, которые в реальности идут не Богу, а в частности, для безбедного, зачастую роскошного проживания некоторых высших церковных иерархов. Эти высокопоставленные церковные служащие, вопреки Божьему писанию, фактически превратили церковь в разновидность высокодоходного бизнеса, в коммерческую организацию, причем, не облагаемую гос. налогом. К слову, Христос – сын Божий не утопал в роскоши и выгнал торговцев из храма Божьего. «И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей и говорил им: написано, - дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников». (Библия. Новый Завет. Евангелия от Матфея. Гл.21 стих 12, 13.)

В реальности некоторые церковные иерархи поклоняются не Верховному, а денежному богу, т.е. мамоне. Эти иерархии не хотят ждать небесного рая, а желают жить на земле в райских условиях. Это прямо противоречит, в частности, Библии. Приведем следующие свидетельства из Библии. Новый Завет: Первое послание к Тимофею святого апостола Павла, гл.3, «Верно слово: если кто епископства желает, доброго дела желает. Но епископ должен быть непорочен…. не сребролюбив, ….»

Глава 6 стих 8. «Имея пропитание и одежду, будь доволен тем. А желающие обогащаться, входят в искушение… ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклоняются от веры и сами себя подвергают многим скорбям.»

Евангелие от Матфея. Глава 19 стих 17, 19, 21: «Если же хочешь войти в жизнь вечную соблюдай заповеди… Юноша говорит Ему:…. Чего еще не достает мне? Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровища на небесах;…».

В обиходной жизненной ситуации, когда возможности человека обеспечивают ему решение возникающих перед ним проблем, поведение атеиста и верующего практически неразличимо. Принципиально иная ситуация, если возникают проблемы катастрофического характера, решение которых человечеству не под силу. Наиболее важными экстремальными ситуациями являются: природные стихии; негативное запредельное воздействие со стороны других людей; катастрофическое состояние здоровья. Ни стихийные катастрофические природные явления, ни нападение бандитов молитвами к Богу остановить невозможно. Например, некоторые жертвы Чикатило и других маньяков, наверняка молили Бога им помочь. Не помогло.

А вот обращение к Богу искренне верующих даровать молящемуся излечение от тяжелых болезней за счет эффекта «плацебо», выздоровление вполне возможно. В одинаковых экстремальных фаталистических ситуациях у верующего намного раньше атеиста исчезает желание сопротивляться обстоятельствам. Верующий из-за своего религиозного убеждения при негативном воздействии на него, объясняет это воздействие, как происки дьявола, т.е. врага Бога. Поскольку дьявол, по мнению верующего также относиться к высшим силам, то дьявола может покарать только Бог. Вот почему верующий обращается за помощью именно к Богу, т.е. перекладывает ответственность за сложившуюся ситуацию на внешние мифические силы.

Атеист в таких ситуациях рассчитывает только на свои силы и либо стремится изменить ситуацию к лучшему, либо смиряется с непреодолимым экстримом. Старается либо подавить в себе страх, либо впадает в состояние ступора. Это - защитный природный механизм от психологического перенапряжения.

Для атеиста негативный экстрим – это всегда естественное природное обстоятельство. Поэтому атеист решение проблемы ищет только через обуздание исключительно стихийных сил природы. Основную свою деятельность он направляет на изучение природных явлений. Такое поведение дает явное конкурентное преимущество атеисту, по сравнению с верующим в борьбе за выживание в естественной среде обитания. Хотя церковные иерархии в современных условиях не отрицают возможность познания человеком природных явлений, т.е. вторым по могуществу существом после Бога на Земле, тем не менее, борьбу с естественными негативными явлениями они рекомендуют вести, в первую очередь, через молитвенное обращение к Богу, как к высшему всемогущему существу. Из этого следует, что если церковные иерархи примут концепцию о первичности естественных природных сил, то этим будет подорвана вера во всемогущество Бога в глазах верующих. Это обстоятельство неизбежно оттолкнет прихожан от церкви, а они - единственный источник материального безбедного существования церковных иерархов.

Вторым фактором более низкого конкурентного преимущества верующих сообществ по сравнению с атеистическими, является то, что в религиозных странах происходит сращивание церковных и государственных властей. Это связано с тем, что если светская государственная власть оказывает поддержку церкви, то и церковь через политику церковных иерархов убеждает верующих, что власть дана им самим Богом, поэтому верующие всячески своими действиями и молитвами обязаны поддерживать сохранение данной светской власти на вечные времена. Церковные иерархи кровно заинтересованы в сохранении такой выгодной для нее, госвласти. Исторический опыт показывает, более высокой экономической конкурентоспособностью обладают в первую очередь те страны, в которых периодически происходит смена светской власти демократическим способом. Церковь сама по себе не является демократическим институтом, и ее церковные иерархи также кровно заинтересованы, прежде всего, и в недемократической выгодной ей светской власти.

Третьим фундаментальным негативным атрибутом существования всевозможных конфессий является их непримиримая бескомпромиссная борьба между собой за прихожан, как источник их безбедного существования. Хуже того если церковные иерархи начинают поддерживать местную власть, в противовес центральной. И еще хуже, если церковные иерархи руководствуются идеей, что какая-то религия в мире является самой правильной и, следовательно, наиглавнейшей, относительно других религий.

Библия. Ветхий Завет. Вторая книга Моисея. Исход гл.20. Я Господь, Бог твой. Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов перед лицом Моим.

Коран. Сура 51. Рассеивающие.

50 (50) Бегите же к Аллаху: я от Него для вас увещеватель явный.

51 (51) И не устраивайте с Аллахом другого Бога: я для вас от Него увещеватель явный.

Сура 112. Очищение (веры).

1 (1). Скажи: «Он – Аллах – един,

2 (2). Аллах, вечный;

3 (3). не родился и не был рожден,

4 (4). и не был Ему равным ни один!»

Это было причиной многочисленных крестовых походов, судов инквизиции, джихадов, ваххабитов и т.д. Не уповая на всесущность именно их Бога, верховные иерархи соответствующих конфессий силами простых верующих организовывали священные религиозные войны против неверных, т.е. приверженцев других религий.

Библия. Ветхий Завет. Вторая книга Моисея «Исход»:

- гл. 22,ст.18. Ворожей не оставлять в живых.

- ст.20. Приносящий жертву богам, кроме одного Господа да будет истреблен.

Коран. Сура 47. Мухаммад.

4 (4) А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то – удар мечем по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы.

5 …. А у тех, которые убиты на пути Аллаха, - никогда Он не собьет с пути их деяний.

6 (5). Он поведет их и сохранит в порядке их состояния

7 (6). и введет их в рай, который Он дал им узнать.

Сура 2. Корова.

149 (154) Не говорите о тех, которых убивают на пути Аллаха: «Мертвые!» Нет, живые! Но вы их не чувствуете.

Коран. Сура 109. Неверные.

1(1). Скажи: «О, вы неверные!

……………….

4(4). и я не поклоняюсь тому, чему вы поклонялись,

5(5). и вы не поклоняетесь тому, чему я буду поклоняться!

6(6). У вас – ваша вера, и у меня – моя вера!»

Таким образом, в целом, в мировой религии сложилась следующая парадоксальная картина. Верующие любой конкретной конфессии, строго придерживающиеся ее ритуалов, являются праведниками, т.е. угодными Богу людьми в рамках данной конфессии. Но с т. зрения межконфессиальных взглядов, верующие конкретной конфессии являются заклятыми грешниками в глазах верующих других вероисповеданий, т.к. те и близко не соблюдают установленные их Богом, с их т. зрения, самых правильных на Земле религиозных ритуалов. Таким образом, любому человеку на Земле, с т. зрения сложившегося конфессионального мирового порядка, уготована дорога только в Ад. Если он атеист, т.е. отрицает наличие Бога, то будет за это строго наказан. Если он верующий, придерживающийся взглядов какой-то конкретной религии, то он является неисправимым грешником в глазах верующих других мировых религий, т.к. он не соблюдает соответствующих ритуалов и таким образом гневит верховного Бога.

Коран. Сура2. Корова.

105 (111) И говорят они: «Никогда никто не войдет в рай, кроме иудеев и христиан». Это – мечтания их. Скажи: «Представьте ваши доказательства, если вы правдивы!»

Правда и мусульмане также не могут представить доказательств, что правоверным гарантирован Рай на небесах.

5. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ

Общенациональной идеей России должна стать следующая триединая цель развития российского государства.

1. Превращение России в высококультурное, т.е. знающее устройство мира, инновационное образованное государство с рациональной инновационной экономической структурой, выпускающее элитарных специалистов с креативным научно-техническим и административным инновационным мышлением, обеспечивающих производство потребительских товаров массового спроса гражданского потребления гуманитарного характера конкурентоспособных на мировом уровне и создание единственного привилегированного слоя граждан-авторов инновационных изобретательских и научно-прикладных идей со сверхбольшим экономическим или социально-экономическим эффектом.

2. Сокращение до соотношения 5:1 разницы в среднем уровне доходов между 10% богатейших и 10% наибеднейших слоев граждан в ближайшие 10 лет.

3. Обеспечение наивысшего в мире жизненного уровня той половине граждан государства, которые обладают меньшими доходами, через ежегодный прирост реальных доходов этих граждан не менее чем на 10% в год.

Лозунговая форма формулировки национальной идеи

1. Сокращение разрыва между уровнем доходов 10% богатейших и 10% беднейших слоев граждан до соотношения 5:1.

2. Для трудоспособного населения – обеспечение наивысшего в мире жизненного уровня той половине трудоспособных граждан, которая обладает наименьшими доходами через организацию труда наивысшей производительности и качества для производства конкурентоспособной продукции мирового уровня, массового спроса гражданского потребления гуманитарного характера.

3. Обеспечение наивысшего в мире жизненного уровня нетрудоспособным гражданам государства.

Фундаментальная цель национальной идеи заключается в том, чтобы Россия стала мировым лидером по вкладам в ВВП, получаемым за счет дохода от продажи на мировом рынке потребительских товаров массового спроса гражданского потребления гуманитарного характера.

5. Практические действия

Вернёмся к вопросу эффективности государственного руководителя. Человеческое общество представлено совокупностью людей, то есть сообществом разумных существ. В природе человека заложено стремление к комфортной жизни, а под этим понятием в фундаментальной основе понимается жизнь в материально благополучной среде, т.к. мало кто нищенское жизненное существование человека назовет комфортным. Экономически благополучная социальная система наилучшим образом обеспечивает удовлетворение индивидуальных материальных потребностей человека.

На земном шаре в настоящее время существуют более двух сотен стран. Одни государства по современным представлениям являются экономически развитыми, а большая часть стран – экономически отсталыми. Этим странам даже придумано специальное название «развивающиеся страны».

Возникает вопрос, каким же образом экономически развитым странам удалось добиться высокого уровня их экономического благополучия по сравнению с развивающимися странами? Известный афоризм гласит: «Стадо баранов, возглавляемых львом, победят стадо львов, возглавляемых бараном». В соответствии с этим афоризмом, в основе экономического успеха у всех стран с высоким уровнем экономического развития на некотором историческом этапе их существования во главе государств оказывались гениальные первые лица в области умения суперэффективного управления государством. Именно эти специалисты закладывали в основу государств те юридические законы, на базе которых в дальнейшем происходило успешное экономическое развитие этих государств. Постепенно, по мере исторического развития государств мирового человеческого сообщества, эффективность юридических законов обязательно снижаются, т.к. происходит неуклонное усложнение структуры общественных отношений людей. Это неизбежно постепенно приводит в целом к снижению темпов экономического развития любого государства.

Если же находился такой новый гениальный руководитель государством, который эффективно модернизировал действующую юридическую законодательную государственную систему, то государство снова переходило на высокие темпы экономического развития. В противном случае, государство постепенно экономически деградировало даже вплоть до его распада.

Таким образом, единственным необходимым условием, обеспечивающим прогресс любому государству, является факт, чтобы на место первого лица государства попал именно гениальный руководитель, способный осуществить такую модернизацию действующей юридической законодательной системы, которая гарантированно обеспечит экономический прогресс государству в обозримом будущем.

Но действительно ли, именно первое лицо государства должно быть лично профессионально компетентным в вопросе умения эффективного управления страной? В качестве примера приведем диалог между российским журналистом и западным специалистом, который произошел в первые дни правления Ельцина в 90-е годы прошлого столетия. Российский журналист высказал эйфорическую точку зрения, что КПСС была тормозом экономического развития СССР и, поскольку произошло низложение бывшей политики, под руководством Ельцина Россию в будущем ждет экономическое процветание.

На эту точку зрения специалист привел следующий антидовод. Ельцин, как руководитель прошедший школу КПСС (впрочем, как и Горбачев), окажется не способен эффективно управлять государством в тех исторических рыночных условиях, в которых находилась Россия.

Журналист возразил, мол, Ельцин, как глава государства способен пригласить для консультации любых специалистов любого уровня по вопросам эффективного государственного управления и на базе данных ими рекомендаций Ельцин сможет осуществлять эффективное управление страной.

Специалист ответил, что таких специалистов, о которых говорит журналист в мире много. Только проблема здесь в том, что идей по якобы эффективному управлению государством столько же, сколько и специалистов. Здесь самое главное, Ельцин, как не специалист в вопросах эффективного управления государством, окажется просто не способен, отделить истинных профессионалов от лжепрофессионалов, поэтому он примет на веру для практической реализации, как ему покажется, правильными не идеи, а псевдо идеи таких «специалистов», которые окажутся наиболее напористыми и наглыми и преследующие свои сугубо корыстные личные цели, причем, наносящие прямой вред государству, т.е. рядовым гражданам страны.

История показала, что специалист оказался трижды прав. Под руководством Ельцина в России произошла ее катастрофическая экономическая деградация.

Возникает вопрос, ну а каким же образом возможен приход к руководству любой страной гениального государственного руководителя? Приведем другой афоризм: «Не хвост управляет собакой, а собака управляет хвостом». В приложении к человеческому обществу «собака» - это первый руководитель страны. Отличие здесь в том, что «хвост» (народ) в государстве не изменяется, а вот замена «собаки» (руководителя) обязательно периодически происходит. При этом, народу приходится только ждать, а вдруг повезет и на место первого руководителя государства придет гениальный специалист в вопросе умения эффективно управлять государством.

Смена руководителя государства происходит либо путями:

- эволюционным,

- революционным.

Эволюционный путь это:

- естественная кончина первого лица государства,

- демократические выборы.

Революционный путь, это когда в социуме недовольство людей действующей государственной политикой, охватывает достаточно широкие массы народа. Большая часть недовольных граждан представлена пассивной массой, но возникает и активная, пассионарная часть граждан, которая пытается устранить действующую власть от управления государством насильственным путем. Такие действия способны достичь успеха только в том случае, если во главе протестного движения окажется харизматический лидер, которому протестующие поверят, что он в случае революционного успеха обеспечит стране в будущем ее экономическое процветание. К сожалению, такой лидер всегда эффективен все лишь, как революционер, но, как руководитель государства, он гарантированно окажется некудышным специалистом. Это происходит из-за того, что революционные тактические лидерские задатки и умение эффективно управлять государством в мирное время – это диаметрально противоположные несовместимые друг с другом профессиональные качества.

ВЫВОД; вне зависимости от пути смены первого лица государства, попадание гениального государственного руководителя на это место, для народа является всего лишь выигрышным лотерейным билетом, т.е. весьма маловероятным событием.

Возникает вопрос, что делать? В настоящее время в России практически отсутствует эффективное протестное движение. Тем, кто считает: он и его потомки имеют право жить в могучем, экономически процветающем, а не деградирующем государстве, необходимо объединиться в общество конституционного реформирования страны для организации следующей деятельности:

1. Создание прообраза Учредительного собрания, которое должно разработать минимум два проекта Конституции суперэффективного государства на базе Программы20151947:

- однопартийного государства,

- многопартийного государства.

2. На базе проектов Конституции РФ определяется та, которая должна лечь в основу эффективного реформирования государства следующим образом. Принятие новой государственной Конституции должно происходить на общероссийском референдуме, где гражданам должны быть представлены все варианты Конституций, разработанные инициативными группами. В частности:

- действующей,

- однопартийной,

- демократичной.

Такой референдум может проводиться каждые двадцать пять лет, т.е. периоду времени равному поколению людей. На референдуме новая Конституция принимается, если она набирает больше 50% голосов граждан принявших участие в избирательном процессе.

Таким образом, смена государственного устройства, т.е. переход от одной госструктуры к другой примет цивилизованный человеческий вид и полностью избавит общество от необходимости смены действующего государственного строя кровавым революционным путем, в виде гражданской войны, если недовольство граждан, действующей структурой государства превышает некоторый критический уровень.

5. Общее описание Программы

Целью Программа 20151947 является превращение России в одну из ведущих экономически развитых стран мира через создание такого политико-экономического устройства государства, которое ориентировано на выпуск и продажу товаров массового спроса гражданского потребления гуманитарного характера, конкурентного на мировом экономическом рынке, в постоянно растущем объеме.

1. Введение в Программы

В процессе формирования современного социального общества человечество прошло ряд промежуточных формаций, начиная от первобытно - общинного строя. На сегодняшний день выcшими достижениями цивилизованных форм общественных отношений являются демократия и гражданское общество. Главным признаком наличия демократичности в конкретной стране является реальная сменяемость высших руководителей в законодательных рамках на базе свободной политической конкуренции претендентов на высшие государственные должности.

Гражданственность – это такая государственная система, которая обеспечивает прямое реальное влияние рядовых граждан страны на изменение государственной политики и трудовые отношения между работодателями и наемными работниками на базе свободы ассоциаций, собраний, митингов, демонстраций и забастовок граждан.

Структура всех государств иерархична. Во главе находится аппарат госуправления. Основные формы власти это: Президентская и Парламентская. Обе базируются на системе демократических выборов. В России существует Президентская форма государственной власти. Социальный мотивационный механизм иерархической системы управления - стремление людей к лидерству, т.е. стремление занять ключевые государственные должности. Люди, сумевшие занять такие должности, получают неизмеримо большие государственные привилегии, по сравнению с рядовыми гражданами страны. Именно здесь возникает противоречие между верхним незначительным управленческим слоем граждан и основными массами рядовых граждан страны.

Рядовые граждане страны – это та большая часть граждан государства, которая:

- во1-х, те 90% граждан, которые обладают минимальными материальными доходами,

- во 2-х, ни прямо, ни косвенно по своему социальному статусу не имеют возможности непосредственно участвовать в управлении делами государства.

Управленцы, находящиеся на верхних ступенях государственной иерархической лестницы, стремятся извлечь из своего привилегированного положения максимальную выгоду, прежде всего для себя. Их деятельность направлена, в первую очередь, на достижение личных корыстных интересов в ущерб государственных, т.е. в ущерб рядовых граждан страны. Так появляются причины зарождения протестных движений, потому что, Государство – это, прежде всего, социум, т.е. гражданское сообщество.

Одним из способов максимального удовлетворения личных корыстных интересов «правящей верхушки» является стремление удержать любой ценой в своих руках бразды правления на максимально длительное время. Это и становится главным противоречием системы госуправления.

Из-за психологии корысти необходимо вводить внешние ограничения на деятельность государственной власти, а не уповать на то, что она эти ограничения введет сама против себя.

Программа должна быть принципиально новой, в замену действующей неэффективной государственной системы, которая была бы способна объективно обеспечить эффективное, прежде всего, экономическое развитие государству. Такую программу и этапы борьбы за ее практическую реализацию необходимо предварительно довести до сведения руководителей государства. Участники протестных движений должны четко осознать, без наличия конкретной эффективной комплексной программы их действия не приведут к улучшению экономической и политической ситуации в стране.

Государственные идеологи не смогут противопоставить профессионально разработанной программе ничего конструктивного. Доказательством необходимости реформирования российского государства является следующее:

• фальсификации на выборах кандидатов на государственные должности приобрели массовый характер при полном попустительстве со стороны законоохраняющих органов;

▪ директора предприятий:

– незаконно отказываются выдавать зарплату работникам этих предприятий,

– разворовывают имущество подведомственных им предприятий через создание сети всевозможных фиктивных сателлитных фирм,

▪ руководители фирм ведут двойную бухгалтерию по зарплате, что приводит к массовому уклонению от уплаты налогов,

▪ строительные фирмы обкрадывают заказчиков,

▪ неуклонно растет численность административно-государственного аппарата;

▪ массовый протекционизм;

▪ отсутствие независимости:

– судебной системы,

– законодательной власти,

– телевизионных средств массовой информации;

– профсоюзного движения, в частности, монополизация централизованного профсоюза во главе с несменяемым лидером;

▪ недобросовестная лживая реклама и, в частности, наличие рекламы лекарственных средств (сколько миллионов людей отправила и отправляет на тот свет «эта реклама» Минздравсоцразвитие не интересует);

• отсутствие массового кредитования банками производственного сектора экономики;

▪ отсутствие массовой пропаганды здорового образа жизни;

▪ неспособность производить конкурентоспособную на мировом рынке продукцию массового спроса гражданского использования (по конкурентоспособности – 52 место в мире);

▪ обращения граждан в государственные и административные органы с предложениями практической реализации экономически эффективных идей игнорируются;

▪ разворовывание целевых денежных средств, или их использование не по назначению;

▪ отсутствие чувства социальной справедливости (несправедливая «прихватизация»);

▪ отсутствие доверия между бизнесменами;

▪ отсутствие чувства благодарности, совести;

▪ отсутствие в обществе милосердия, социальной солидарности;

▪ массовый характер нарушений авторских прав;

▪ отсутствие профессиональной преемственности и национального согласия;

▪ произвол следственных и судебных органов;

▪ запредельная разница в уровнях доходов между бедными и богатыми;

▪ нищенский уровень жизни беднейших слоев граждан;

• прожиточный минимум унизительно низкий для многострадальных граждан России;

▪ наличие внутригосударственного терроризма;

▪ не выгодный для государства вывоз капитала за границу;

▪ взяточничество, принявшее характер национальной катастрофы, в частности в сферах образования и здравоохранения;

▪ угрожающе высокий уровень наркомании и алкоголизма, особенно среди молодежи;

▪ наличие бездомных людей и беспризорных детей;

• по количеству убийств и самоубийств на сто тысяч граждан – первое место в мире;
• по количеству смертей на 100 тыс. жителей – второе место в мире;

▪ средняя продолжительность жизни у мужчин ниже пенсионного возраста;

▪ катастрофичность демографической ситуации;

▪ насильственный, рейдерский захват прибыльно работающих предприятий с активным участием силовых государственных структур;

▪ неэффективные системы образования и здравоохранения (ведущие университеты не вошли в число 200 лучших университетов мира);

• провальная политика в области ЖКХ;
• неэффективная экологическая политика;

▪ сырьевой характер российской экономики;

▪ производительность труда в разы ниже, чем в развитых странах;

▪ разорительный для страны перерасход энергии;

▪ такое позорное явление, как ежегодное бесследное исчезновение тысяч людей;

▪ нарушение российских законов руководителями региональных государственных администраций;

▪ несправедливое отчуждение земельных участков граждан, и в частности земель сельскохозяйственного назначения;

▪ неэффективная инновационная политика;

▪ неэффективная банковская система;

▪ неэффективная бизнес-политика, особенно для развития мелкого и среднего бизнеса (по возможности ведения бизнеса, по данным всемирного банка, Россия находиться на 120 месте в мире);

• отсутствие в стране карьерных обьективных социальных лифтов;
• непрерывный отток за границу профессионалов наивысшей квалификации;

▪ распродажа «новыми русскими» природных ресурсов страны, которые им не принадлежат, т.к. являются достоянием всех без исключения граждан России;

• 52 место в мире по ВВП на душу населения.

Вот что говорит о России нобелевский лауреат в области экономики Дж. Стиглиц: «….в России создана система капитализма для избранных, мафиозный капитализм, эрзац-капитализм, …Россия сравнима с самыми худшими в мире латиноамериканскими обществами, унаследовавшими полуфеодальную систему».

Проблема здесь в том, что одно из базовых правил эффективной экономической политики гласит: в принципе нельзя повышать эффективность общественной структуры экономических отношений в государстве, не внося именно эффективных изменений в саму эту структуру.

2. Общие положения

Важность выбора правильного пути определяет, какое будущее ожидает граждан России:

- духовное и экономическое процветание,

- дальнейшее прозябание России на задворках истории.

Прогресс или регресс любого государства в своей основе определяется той социальной психологией, парадигмой, которая является доминирующей в данном государстве.

Государственный прогресс определяется следующими духовными качествами граждан государства, это:

- честность,

- порядочность,

- добросовестность,

- преданность делу развития государства,

- скромность.

Перечисленные качества должны быть характерны для большей части граждан страны и направлены в первую очередь на процветание страны, т.е. проявляться, как желание служить, прежде всего, интересам своей страны, которая, прежде всего, представлена ее рядовыми гражданами.

В реальности фундаментальной проблемой России является патологическая измененность духовного сознания граждан государства, а именно, гипертрофированная корысть в общегосударственном масштабе, выходящая далеко за пределы общесоциальных норм. Пока в корне не будет купирована социальная психология гипертрофированной корысти во всех формах ее проявления, ни о каком общественном прогрессе России не может быть и речи.

Корысть – это желание человека заполучить либо большие деньги, либо власть и, как следствие, деньги, причем даже с нарушением социальных норм, не прилагая при этом никаких профессиональных или интеллектуальных личных специализированных навыков. По-другому – это навязчивая корыстная мечта, неподкрепленная правым (правильным) делом.

Карьера – это когда человек, для того чтобы заработать деньги и добиться власти, использует какие-либо сугубо свои индивидуальные или природные профессиональные достижения, действует при этом в рамках социальных норм поведения. По-другому, это мечта, подкрепленная конкретным эффективным профессиональным личным делом в рамках социальных поведенческих норм.

Ну а что же является главным тормозом экономической интеллектуализации России? Это эгоизм первых лиц государства. С одной стороны он выражается в их профессиональном неумении вывести страну на путь экономического прогресса. С другой, власть дает людям огромные привилегии, добровольно от которых первые лица никогда не откажутся, даже ценой экономического разорения страны. Это является главной проблемой сегодняшней России.

Государственная система в главном подразделяется на две подсистемы, это:

- политическая,

- экономическая.

В свою очередь экономическая, также подразделяется на две основные подсистемы:

- финансовая,

- сфера производства товаров и услуг.

Следующими важными государственными структурами являются:

- судебная,

- информационная,

Таким образом, основными направлениями эффективного реформирования государственных отношений являются:

1. Политическое.
2. Экономическое:

- финансовое,

- производство товаров и услуг.

3. Научно-техническое.

4. Судебное.

5. Информационное.

3. Экономическая структура государства

В мире существуют две основные государственные модели экономических отношений, это:

- плановая,

- рыночная.

Мировая практика показала качественно более высокий экономический эффект экономик рыночного типа по сравнению с плановыми. Несмотря на более высокую эффективность рыночной экономики, ей присущ и главный ее недостаток, это кризисы, которые периодически сотрясают ее основы, от которых свободна плановая экономическая система. Причем, по мере интеграции мирового экономического процесса растут масштабы и глубина экономических кризисов, носящих сегодня общемировой характер. Главным движителем прогресса экономики рыночного типа является свободная конкуренция участников экономического процесса.

Возникает вопрос, нельзя ли построить мировую экономическую систему таким образом, чтобы в ней проявились полностью положительные черты экономик и плановой и рыночной. Базовая причина экономических кризисов - стихийное действие экономических законов в сфере экономических отношений. Для решения проблемы кризисов необходима осознанная, а не подсознательное практическое применение экономических законов в сфере экономических отношений.

Исторический анализ экономической деятельности человека показывает, именно конкуренция в финансовой сфере, т.е. в сфере обращения денег, а именно, в банковской сфере и в сфере спекулятивного капитала на фондовых рынках является базовой питательной средой для возникновения экономических кризисов. Более того, эта сфера деятельности в экономическом отношении не дает никакого прямого вклада в удовлетворение материальных потребностей людей через соответствующее производство товаров и услуг. Сформулируем экономический закон, определяющий механизм кризисов: свободная конкуренция в сфере производства товаров и услуг является базовой основой эффективности экономики рыночного типа, а свободная конкуренция в финансовой сфере – является тормозом эффективности рыночной экономики.

На основании приведенного закона не сложно сформулировать правила, определяющие решение проблемы кризисов. Они лежат на поверхности.

Необходимо в масштабах мирового человеческого сообщества:

- в банковской сфере: осуществить государственную национализацию банков,

- в сфере спекулятивного капитала: ввести акциз с покупателя с каждой сделки в размере не менее 3% в виде государственного налога.

4. Научно-техническая структура государства

9.4.1.Модернизация и инновация

Перед страной стоит вопрос принципиального характера: есть ли шанс у России в обозримом будущем стать ведущей мировой экономической державой? Практика показала, во главе с сегодняшними первыми лицами государства такого шанса у России нет. Тем не менее, это не снимает необходимости рассмотрения на профессиональном уровне того пути будущего развития страны, которое гарантирует ей стать ведущей мировой экономической державой. В этом случае у рядовых граждан появляется возможность мысленного выбора будущего пути развития или деградации той страны, в которой они живут, и в которой будут жить их дети и внуки, в отличие от той безальтернативной экономической политики, проводимой сегодня действующими первыми лицами государства.

Наиболее эффективным коллективное поведение людей становиться тогда, когда их действия оптимально скоординированы и направлены на достижение суперэффективной социальной цели. Под оптимальностью понимается максимальный положительный результирующий эффект при минимуме затрачиваемых усилий и ресурсов. Сформулированный результат достигается через рационализацию структуры экономических отношений.

Под рационализацией понимается:

- производительность и качество труда,

- экономичность,

- ресурсосберегаемость,

- экологичность,

достигаемые через эффективную организацию производства, направленного на выпуск конкурентоспособной на мировой уровне продукции массового спроса гражданского потребления гуманитарного характера. В свою очередь, производство конкурентоспособной продукции можно осуществить через модернизацию (низший уровень) инновацию (высший уровень) экономических отношений.

Под модернизацией понимается освоение выпуска конкурентоспособной продукции, но с известными ранее уже достигнутыми потребительскими свойствами.

Под инновацией понимается выпуск такой продукции, которая является:

- известной потребительской продукцией, но с качественно более эффективными потребительскими свойствами,

- ранее неизвестная потребительская продукция, т.е. это эффективный продукт принципиально нового типа. Инновация охватывает также и технологии, применяемые для выпуска потребляемой продукции.

Высшим уровнем конкурентоспособности экономики являются ее действие именно на инновационном уровне. Он является абсолютным уровнем наивысшей конкурентоспособности государства.

Модернизация осуществляется через:

- закупку эффективных технологий на мировом уровне под выпуск конкурентоспособной продукции,

- привлечение капитала именно в реальный сектор экономики, а не в биржевой (акции), где капитал носит сугубо спекулятивный характер.

Отметим, приведенная последовательность этапов экономического развития – не является экономическим законом. Эти пути развития могут происходить, как параллельно, так и инновационный путь может опережать модернизацию. Возникает вопрос: можно ли развивать экономику, используя чисто модернизационный путь? Ответ, в принципе можно, но в этом случае действует следующее правило: возможности модернизационного пути ограничены, а инновационного – безграничны.

На сегодняшнем этапе для России сложилась экономическая ситуация, когда страны, обладающие передовой технологией не спешат делиться своими достижениями с Россией. Это приводит Россию к необходимости освоения, как новых технологий, так и новых видов потребительской продукции, опираясь в первую очередь на свой внутренний интеллектуальный потенциал. И тут возникает проблема, несмотря на имеющийся финансовый капитал, в России начисто отсутствует последовательная именно, эффективная инновационная политика. В настоящее время эта политика фактически сведена к постоянным всего лишь призывам первых лиц государства о необходимости перевода экономики России на инновационные рельсы развития. Эти лица не только не знают, в каком направлении осуществлять инновационное реформирование российского государства, но и с чего начать эту реформу. Это означает, что сформированная на сегодняшний день экономическая структура страны такова, что прямо противоречит введению инноваций. Никакого инновационного развития не будет до тех пор, пока действующая политика не будет в корне изменена.

Сформулируем следующий вопрос, чем определяется уровень разумности государственных законов? Исключительно профессиональной квалификацией первых лиц государства по их умению или неспособности эффективно управлять государством, а именно:

- разрабатывать и принимать новые эффективные государственные законы,

- обеспечивать неукоснительное соблюдение этих законов всеми без исключения гражданами государства.

Любое государство будет процветать только в том случае, если на постах первых лиц, возглавляющих его, находятся руководители, обладающие наивысшей управленческой квалификацией в вопросе эффективного управления государством, а именно, суперреформаторы.

Возникает вопрос: обязательно ли первым лицам необходимо обладать наивысшей управленческой квалификацией, чтобы обеспечить высокоэффективное развитие государства? Ответ: обязательно и вот почему. На первый взгляд кажется, что первыми лицами в стране могут быть люди с любой управленческой квалификацией, как за это ратовали в свое время коммунисты: «государством может управлять любая кухарка». Отрицательный результат такой политики уже известен.

И на самом деле, вся государственная власть находится в их руках и им ничего не стоит привлечь к управлению страной любых лиц, в частности и истинных профессионалов, на основании решений которых, первые лица, таким образом, будут способны осуществлять эффективное государственное управление.

Однако, такая методология государственного управления с точки зрения ее эффективности, заведомо не работоспособна по следующей фундаментальной причине. Если первое лицо государства само не способно выдвигать эффективные управленческие решения в силу своей низкой управленческой квалификации, то оно одновременно и не сможет квалифицированно оценить эффективность идей, предлагаемые вторыми лицами. Таких «подсказчиков» у любого первого лица государства великое множество, т.к. все они рассчитывают на персональную благосклонность со стороны первого лица, что позволит им в перспективе занять более престижные места в одном из государственных должностных теплых кресел и тем самым получить доступ к обильным государственным привилегиям. Проблема заключается в том, что на всех уровнях государственной должностной структуры на управленческие должности, включая и советников первых лиц государства, претендуют не только истинные профессионалы, но и псевдопрофессионалы, переизбыток последних наблюдается во всех структурах общественных отношений.

Истинные – это такие, у которых нет предела непрерывного получения новых эффективных результатов в той сфере профессиональной деятельности, которой они занимаются.

Псевдопрофессионалы – это те люди, которые способны получать новые результаты, но только до определенного предела. У них существуют жестко ограниченный предел их профессиональных возможностей. Под руководством истинного профессионала подведомственный ему коллектив действует заведомо эффективно. Причем, чем выше уровень профессиональной квалификации такого специалиста, тем труднее дилетанту оценить и даже понять идеи сформулированные профессионалом. Решение, принимаемое профессионалом, оказывается просто недоступным пониманию примитивному интеллекту дилетанта.

Иное дело псевдопроффессионалы, управленческие идеи, которых примитивно просты, поскольку на формулировку эффективных, т.е. более сложных идей они просто не способны в силу своей интеллектуально-профессиональной убогости. Тем более что в принципе, внешне можно вполне правдоподобно обосновать любую никчемную идею. К тому же, такого уровня идеи легко понять каждому постороннему человеку, включая профессионально неподготовленному. Идеи, выдвигаемые такими «специалистами», в конечном счете, заведомо бесперспективны, но объективно это оценить, способны только истинные профессионалы, которых очень мало, и поэтому их голоса просто не слышны. Получается, что у псевдопрофессионалов практически нет оппонентов.

К тому же в отличие от первых, вторые специалисты обладают чрезвычайно высокой наглой изворотливостью в вопросе рекламы своих псевдонаучно-технических результатов. Они легко находят себе протекционистов- покровителей, которые зачастую искренне принимают таких специалистов за истинных профессионалов. В профессиональной среде специалисты прекрасно осведомлены о профессиональной возможности всех ведущих специалистов. Только дело в том, что вопрос выдвижения специалистов на ключевые руководящие должности решают не профессионалы, а политики, которые в силу своей научно-технической нулевой квалификации принимают решение о выдвижении специалистов своим недалеким представлением об уровне профессионализма этих «специалистов».

С другой стороны псевдопрофессионалы, понимая обреченность на провал, в конечном счете, своих предложений, с лихвой компенсирует свою никчемность наглой напористостью, предлагаемых псевдоидей для их практической реализации.

Проблема усугубляется еще и тем, что истинные профессионалы в сфере их компетенции являются практически неуправляемыми, т.к. они прекрасно видят никчемность тех подсказок, которые им предлагают политики, желающие тоже поучаствовать в «громких» проектах, используя свою огромную политическую власть.

Другое дело псевдопрофессионалы. Они предано смотрят в рот своим протекционистам-благодетелям, благодаря которым они занимают должности, которые несоизмеримо превышают профессиональные возможности этих «специалистов». Всячески демонстрируют свою лояльность первым лицам государства.

Исходя из сказанного, у первых лиц государства в силу их профессиональной некомпетентности, складывается ложное представление:

- о псевдопрофессионалах, как об истинных,

- а об истинных профессионалах, как о псевддопрофессионалах.

Такое заблуждение первых лиц приводит к катастрофическим последствиям в целом для государства. В итоге, первые лица выдвигают псевдопрофессионалов на все государственные посты в противовес истинным. Вот почему государство будет процветать только в том случае, если его возглавляет профессионал, и заведомо будет находиться в стагнационном состоянии или деградировать, если во главе находятся псевдолидер. Например, профессионально некомпетентное в вопросе эффективного управления государством руководство России поручило разработать действующую в стране Конституцию псевдопрофессионалам. Это стало базовой причиной деградации России в целом. Другие примеры: тотальная «прихватизация» 90-х годов; масштабная реформа РАО ЕС и т.д.

На современном этапе существования человечества основными типами государств являются:

- социалистические,

- капиталистические.

Девизами социалистических государств являются:

- от каждого по способности, каждому равные блага – это уравниловка (этап военного коммунизма в России);

- от каждого по способности – каждому по труду (СССР);

- от каждого по способности – каждому по - потребности (мифическое коммунистическое общество).

Девиз капитализма: «от каждого по способности – каждому по его конкурентоспособности».

Главным видом конкуренции между людьми является экономическая.

Высшим уровнем конкурентоспособности государства является производство и продажа на мировом рынке в постоянно растущем масштабе конкурентоспособных товаров массового спроса гражданского потребления гуманитарного характера.

Здесь эффективность экономического существования государства обеспечивается тем, что государства участвуют в мировом процессе разделения труда, т.е. страны производят такие виды потребительских товаров, которые наиболее выгодно производить именно на территории конкретного государства.

Расставим виды конкуренции в порядки их приоритета:

1. Экономическая.
2. Политическая.

Экономическая конкуренция действует на внутригосударственном и межгосударственном уровнях, политическая – на внутригосударственном.

Возникает вопрос: «Кто же является базовым носителем прогресса человечества?»

Это ученые прикладники и изобретатели, способные выдвигать такие конкурентоспособные социально-экономические идеи, которые обладают сверхбольшим положительным эффектом.

К ним относятся идеи направленные на:

- создание конкурентоспособных на мировом рынке товаров массового спроса гражданского потребления гуманитарного характера,

- повышение эффективности экономических отношений и производственных технологий,

- повышение экологичности жизнедеятельности людей,

- повышение ресурсосберегаемости.

Именно эти специалисты представляют собой наивысший, т.е. первый уровень социальной ценности с т. зрения обеспечения наивысшего прогресса мировому человеческому сообществу. Специалистами второго уровня по социальной ценности являются бизнесмены способные с максимальной эффективностью практически реализовывать идеи выдвигаемые специалистами первого уровня. Все остальные специалисты (юристы, политики, экономисты, политологи, социологи и т.д.) относятся к специалистам сервисного профиля по отношению к специалистам высшей категории.

В реальном мире:

- специалистами высшей категории являются политики;

- бизнесмены, причем не инноваторы (!) являются специалистами второго уровня.

А вот ученые прикладники и изобретатели влачат нищенское жалкое существование и сведены сегодня до маргинального уровня надоедливых просителей, уговаривающих так называемых политиков и бизнесменов, хотя бы обратить внимание на их инновационные идеи. Мир поставлен с ног на голову в пользу тех, кто присвоил себе право управлять государством в угоду своих личных амбиций, не считаясь с интересами подавляющего большинства рядовых граждан государства. Особенно такая ситуация характерна для России. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

9.4.2. Авторское право

В человеческом обществе действует следующее правило: непрерывно происходит последовательная замена текущих продуктов потребления на новые, которые лучше удовлетворяют потребности человека.

Эти продукты должны быть социально эффективны, прежде всего, по:

▪ ресурсосберегаемости,

▪ экологичности,

▪ экономичности.

В главном, прогресс человеческой цивилизации в обозримом будущем определяется наличием и практической реализацией научно-прикладных и изобретательских авторских идей со сверхбольшим положительным социальным эффектом гуманитарного характера.

Исторически сложились следующие основные направления изобретательской деятельности людей. Это изобретения:

▪ времени (приборы),

▪ связи (средства),

▪ транспорта,

▪ энергии,

▪ строительства (промышленное, офисное, жилищное и т.д.),

▪ технологий,

▪ продуктов потребления (промышленные, сельскохозяйственные),

▪ в медицине,

▪ в образовании,

▪ в информатике,

▪ в кибернетике,

▪ компьютеров,

▪ искусственного интеллекта.

Примечание: в настоящее время происходит однонаправленная преимущественная изобретательская деятельность в мировом человеческом сообществе, это связь, что является недопустимом перекосом в инновационной мировой политике.

Все направления изобретательской деятельности людей разобьем на два главных класса:

1. Экономические.

2. Социальные.

Хотя идеи этих классов тесно переплетены между собой, тем не менее, они имеют свою индивидуальную специфику.

К социальным идеям отнесем следующие:

▪ ресурсосберегающие,

▪ экологические,

▪ медицинские,

▪ образовательные.

Остальные направления изобретательской деятельности отнесем к идеям экономического характера.

Главными направлениями изобретательской деятельности людей, в решающей степени определяющими прогресс мирового человеческого сообщества, являются создание в большом количестве:

1.Конкурентоспособных продуктов потребления:

– промышленных товаров массового спроса гражданского потребления,

– сельскохозяйственных продуктов.

2. Микросреды обитания:

– строительство,

– услуги.

Принципиальная разница между первым и вторым типами заключается в том, что первый тип может носить экспортный характер, а второй предназначен в основном для внутреннего потребления. Эффективность же экономического развития любой страны определяется именно долей экспортной продукции в ее ВВП и процентным ростом этой доли.

Помимо приведенных к экспортным продуктам относятся также производство военной и сырьевой продукции.

Сегодняшняя российская экономика, в экспортном плане, практически полностью базируется на экспорте не возобновляемых природных энергетических носителей: нефти и газа.

Главным фактором успешности экономического прогресса является наличие:

– рациональной государственной юридической системы,

– эффективного государственного управления,

– квалифицированных исполнительных кадров,

– природных ресурсов.

Положительный эффект можно получить при наличии следующих факторов:

– эффективной цели общественного развития;

– целевых финансовых средств (инвестиций);

– специалистов, способных генерировать эффективные подцели и идеи, обеспечивающие достижение цели;

– менеджеров, практических реализаторов инновационных идей;

– жесткого контроля эффективности использования целевых денежных средств.

Для успешной практической реализации инновационного бизнеса нужны профессионально подготовленные специалисты. Поэтому не приходится рассчитывать на то, что традиционный частный бизнес сам добровольно обеспечит прогресс экономике венчурного типа, несмотря на длительный исторический опыт существования капиталистической экономики развитого типа. О российском олигархическом, сырьевом и банковском бизнесе вообще говорить не приходится. Это, конечно, не значит, что Россия не должна использовать свои ресурсные природные преимущества при переводе экономики на инновационные рельсы развития. Как раз наоборот, Россия обязана использовать эти преимущества, чтобы стать мировой экономической державой. Речь о другом, России нужны специалисты с инновационным государственным уровнем мышлением, а не временщики.

Критерий здесь следующий:

▪ рост капиталов у олигархов, это застой, деградация российской экономики,

▪ рост благосостояния беднейших слоев граждан, это прогресс российского государства.

Но вопрос экономического застоя не сводится только к компетентности российского правительства. Вся мировая экономическая система катастрофически отстает от требований не только завтрашнего, но и сегодняшнего дня. Рассмотрим ситуацию, сложившуюся с главными носителями прогресса – это ученые-прикладники и изобретатели. От них в решающей степени зависит прогресс мировой человеческой цивилизации. Известный экономический афоризм гласит: «Доллар – тому, кто придумал, десять – тому, кто изготовил и сто – тому, кто продал». Только авторы мировой юридической системы в области защиты изобретательских прав и реальные рыночные экономические отношения свели этот афоризм к следующей формуле: «ни цента – тому, кто придумал, и по доллару – тому, кто произвел и продал».

А в области защиты авторских прав изобретателей вообще сформирована уникальная юридическая ситуация. Для защиты своих законных авторских прав изобретатели априорно обязаны платить деньги (!?). Подчеркнем еще раз, именно за то, что автор что-то изобрел, его наказывают рублем(!). В противном случае, у автора его идеи может совершенно безнаказанно, т.е. на законном основании, украсть любой желающий и использовать их по своему усмотрению без авторского согласия. Для защиты авторских прав нищие изобретатели должны платить немалые деньги. Например, получение Европейского патента обойдется автору в несколько десятков (!) тысяч евро. Но уже при оформлении заявки на изобретение, патентное ведомство наделено правом единолично, без согласия автора решать, является ли данная техническая идея изобретением или нет, с соответствующими юридическими последствиями для автора идеи.

Дальше, больше. В случае получения патента, автор должен регулярно платить дополнительно еще и пошлину за поддержание патента в силе, причем, с использованием нарастающей прогрессивной шкалы. Особо обратим внимание именно на то обстоятельство, что автор никаких доходов со своего изобретения не получил. Более того, он понес личные расходы, и зачастую немалые, при разработке своего изобретения.

Но и это еще не все (!). По истечении 20-ти лет, в соответствии с действующими юридическими международными положениями, автора принудительно(!) лишают права распоряжаться своей интеллектуальной собственностью без возврата тех финансовых затрат, которые он понес. Начиная с этого момента, любой желающий по своему усмотрению, совершенно безнаказанно может использовать чужое изобретение без согласия автора. Таким образом, международная юридическая патентная система нацелена не на защиту авторских прав изобретателей, а на то, чтобы принудить авторов отказаться от защиты своих авторских прав.

Для сравнения. В мире существуют различные авторские права и, в частности, на художественные произведения. Приведем те нормы защиты авторских прав, которые здесь действуют:

1. Факт создания произведения автоматически обеспечивает автору защиту его прав. Автор на эту защиту не тратит ни копейки.

2. Защита авторских прав действует пожизненно.

3. Авторское право распространяется и на наследников, с которых тоже никто не берет ни копейки, и юридическая защита действует в течение 70 лет после смерти автора (!).

Таким образом, если для художественного произведения, в частности, именно сама открытая публикация автором своего произведения, обеспечивает ему юридическую защиту его авторских прав, то публикация в открытой печати авторской изобретательской идеи, наоборот, лишает автора возможности юридической защиты на его изобретательскую идею (?!)

Возникает вопрос, почему же изобретатели поставлены в такие дискриминационные условия в области защиты их авторских прав? Ответ прост, это сделано в угоду производственным фирмам, которые с готовностью крадут авторские изобретательские идеи и получают за это баснословные барыши. Дополнительно вся мировая патентная система паразитирует за счет поборов с нищих авторов-изобретателей, шантажируя их лишением юридической защиты авторских прав, если они не выполнят требования патентных ведомств по денежному содержанию этих организаций. Например, вместо того, чтобы снизить или хотя бы сохранить на действующем уровне расценки по обслуживанию изобретений, выполненных в частном порядке, чиновники из ФИПС добились удвоения этих ставок(?!) в угоду своих корпоративных интересов в противовес интересам государства, которые им глубоко безразличны.

Спрашивается, из каких таких высоких соображений организация, задачей которой является всего лишь обязанность хранить патенты на изобретения, никакого отношения не имеющая к судебной системе, наделена полномочиями выше, чем полномочия судебных органов(!). При невыполнении автором любого из требований патентного ведомства, автор без всякого суда автоматически лишается права защиты своей интеллектуальной собственности. Для сравнения, лишить юридической защиты авторского права автора художественного произведения не могут даже суды, а вот патентные ведомства наделены правом лишать авторов изобретений их интеллектуальной собственности. Практическая бесполезность патентных ведомств для авторов заключается в том, что никакой помощи в практической реализации авторских идей эти организации не оказывают. Паразитирующая роль патентных ведомств заключается также и в баснословных финансовых поборах, которые эти организации взимают с нищих изобретателей.

Такая ситуация является в корне недопустимой. Проблема здесь заключается в том, что чем более крупной, более пионерской является изобретательская авторская идея, тем меньше шансов у автора получить доход от своей идеи. Дело в том, что идея может настолько опережать свое время, что на базе существующих технологий ее просто нельзя реализовать на практике. И только через 20–30 лет технология может дорасти до возможности практической реализации авторской идеи. К тому времени автор уже лишится прав на свою интеллектуальную собственность. Поэтому действующая мировая экономическая система не вдохновляет авторов на разработку крупных изобретательских идей, но именно они определяют в первую очередь прогресс человечества. Для того чтобы в корне изменить мировую ситуацию к лучшему, перефразируем приведенные экономические правила следующим образом: «гарантированный доллар – тому, кто придумал и по доллару – тому, кто произвел и продал».

Вывод: в области изобретательских прав индивидуальный автор (изобретатель) должен платить за издержки по поддержанию патента в силе только в случае получения доходов от практической реализации его идеи, с пожизненным авторским правом на патент.

9.4.3. Российская академия наук (РАН)

Как известно, базовой основой успешного развития экономики являются достижения науки, а точнее, научно-технические исследования в прикладной науке. Какова ситуация по данному вопросу в России? Ведущим научным учреждением страны принято считать РАН. Но бесконтрольность со стороны общества деятельности этой организации и ее монополизм привели РАН к следующему закономерному результату. РАН из организации, прямой обязанностью которой должно быть всемерное развитие отечественной науки фактически превратилась в душителя российской науки в угоду своих корпоративных интересов.

РАН унаследовала из застойных времен и структуру, и политику управления. Идеологически это фактически один из бывших обкомов КПСС. Не случайно в свое время академики услужливо, с готовностью подписали письмо, осуждающее диссидентскую деятельность академика Сахарова. Ставился вопрос и об исключении Сахарова из Российской академии. Справедливости ради, следует сказать, что к тому времени научная деятельность Сахарова как ученого, генератора научных идей была близка к нулю. Сахаров не был исключен из академии, но не потому, что академики проявили принципиальность, а потому, что научная деятельность большей части академиков также близка к нулю, и в этом плане они мало отличались от него. Фишка здесь в том, что нельзя было создавать прецедент самой возможности лишения академика его академического звания, т.к. оно дает огромные привилегии. Таким образом, сработал корпоративный интерес на уровне инстинкта самосохранения, т.к. в положении Сахарова завтра мог оказаться любой другой академик и, таким образом, лишиться своих привилегий. Такого положения академики никогда не допустят. Эта ситуация подобна той, что сложилась в сегодняшней Думе РФ. РАН превратилась в отстойную организацию, по типу Совета Федерации, которая выполняет роль организации обеспечивающей безбедное содержание за государственный счет всевозможных, так называемых, «элитарных» пенсионеров и отставников.

Научно-социальная паразитическая корпоративная сущность РАН такова, что она в принципе не поддается никакому реформированию по следующей причине. РАН является централизованной формальной научно-монополизированной организацией. Целью членов РАН является: добиться своего пожизненного должностного финансового содержания за государственный счет в виде гарантированной государственной зарплаты, с полным отсутствием ответственности за свою реальную трудовую, т.е. научную отдачу за эту зарплату. Академики являются единственной профессиональной группой в России, выдвигающей такие абсурдные требования. Другие профессиональные группы населения на определенном жизненном этапе получают пожизненное денежное содержание в виде пенсии, а вот академиков такое положение не устраивает.

Для сравнения возьмем патологически жадных до материальных благ государственных чиновников, которым с точки зрения их совести им все безразлично, когда вопрос касается собственной личной материальной обеспеченности за государственный счет. В частности, госчиновники назначили себе несоразмерные пенсии по сравнению с рядовыми гражданами страны. Так вот, даже они не додумались сохранить себе дополнительно к пенсиям пожизненно свои огромные зарплаты в отличие от академиков.

Проблема здесь заключается в том, что эффективная именно научно-инновационная деятельность академиков близка к нулю. Например, на период начала перестройки целое отделение Академии, отделение экономики, с блеском продемонстрировало свою полную научную несостоятельность, когда академик Абалкин был приглашен для работы в правительство РФ. Оказалось, у академиков начисто отсутствуют научные наработки по эффективному управлению государством. Академик, несмотря на свои научные потуги, так и не смог предложить ничего конструктивного, и от услуг «горе-академика» пришлось отказаться. Тем не менее, так называемые академики-экономисты исправно получали свою зарплату, а точнее, денежное содержание, только абсолютно не известно за какие такие научные экономические заслуги?

Так называемые фундаментальные исследования, за которые ратуют академики (что это такое и сами академики толком не знают), ни к чему их не обязывают. Именно поэтому они так упорно к ним стремятся. Этими исследованиями они могут заниматься хоть всю жизнь, писать горы научных статей, которые, кроме них самих, больше никому не нужны. Осыпать друг друга научными премиями, дипломами и другими научными регалиями. Для обоснования незыблемости своей научно-финансовой позиции академики придумали даже специальный афоризм: «Нет ничего практичней фундаментальной теории». Практика, например, физика высоких энергий, с блеском отвергла это пустое утверждение.

Чего боятся академики как огня? Что с них потребуют текущих, практически применимых приложений к эффективным научным результатам. Если это произойдет, то научная импотенция академиков сразу же станет очевидной для всех, а они привыкли жить исключительно за счет заслуг ими же самими уже давно забытой их научной молодости. Эффективно академия работает всего лишь в нескольких научных направлениях, таких, например, как традиционно избыточно финансируемая оборона, включая ракетно-ядерное оружие; космос, включая ракетостроение.

Сложившаяся политическая структура государства привела к закономерному результату: чем больший материальный урон нанес тот или иной государственный чиновник, тем выше его ценность в глазах первых лиц государства. Следовательно, ценность чиновников прямо пропорциональна величине материального вреда, нанесенного государству. В качестве примера можно привести такие договоры, как «Сахалин-1», продажа оружейного плутония, распродажа за бесценок имущества Министерства обороны РФ и т.д. Список можно продолжать, но лидером в сфере поглощения материальных средств, «черной дырой», в которой исчезают эти огромные материальные средства, является РАН. Целью научной деятельности РАН являются не научные результаты, а получение от государства максимальных денежных средств, и чем больше, тем лучше. Главное, минимизация положительного научно-прикладного эффекта от использования этих средств. Почему бы, например, РАН публично не отчитаться по годам и конкретным научным направлениям, и по каждому конкретному академику сколько средств израсходовано на эти направления, и какой доход получен от продажи конкретных авторских научно-прикладных исследований, полученных в стенах академии, т.е. с указанием авторов исследований с их научными званиями, и их конкретных научных результатов. Именно этого и боятся академики.

Как было сказано, чемпионом по безвозвратному расходованию средств является РАН. В ее составе каждый академик стремится израсходовать максимальное количество средств при минимуме практической их отдачи. Но победителем в этом стремлении является академик Велихов. Он по расходу средств на научные исследования в области получения управляемой реакции термоядерного синтеза и по научно-прикладному, т.е. практическому результату получения положительного энергетического эффекта, является чемпионом. О чем идет речь? Для первичного запуска термоядерной реакции надо затратить первичную энергию конкретной величины. Назовем ее отрицательной энергией, т.е. затратной. Далее должна возникнуть термоядерная реакция, при которой выделяется энергия тоже определенной величины. Назовем ее положительной энергией. Задача в том, чтобы величина положительной энергии превзошла величину отрицательной энергии. Каков же научно-прикладной результат Велихова? Результирующий токамак Велиховского типа потреблял энергии больше, чем выдавал. Получилась энергетическая установка обратного действия, т.е. практический результат академика оказался тождественен нулю. И что же? За эти научно-прикладные «заслуги» академик был награжден огромной премией именно в области энергетики. Пример Велихова является научным идеалом для других академиков: получать награды и премии за сугубо мифические, так называемые фундаментальные научные исследования с нулевым научно-прикладным результатом.

Но, может быть, Велихов является исключением из правил? Отнюдь, список можно продолжать и продолжать, включая и историю РАН. Например, известный академик Лысенко при его научных фундаментальных исследованиях нанес обществу материальный ущерб возможно не меньший, чем академик Велихов при тождественно нулевом эффекте результатов его «фундаментальных» исследований.

Но может быть при близкой к нулю научно-прикладной значимости результатов научных исследований в академии получены выдающиеся научные результаты в области фундаментальных научных исследований? Таких результатов нет. Научная деятельность ученого сравнима с деятельностью переводчика языков, только задача ученого – перевод языка природы, т.е. структуры материи, на человеческий вербальный язык, т.е. описание структуры материи человеческим языком. Пределом такого описания является концептуальное представление всей материи Вселенной с какой-то единой научной позиции. Ну и каковы же достижения РАН в этом вопросе? А никаких. Несмотря на огромное финансирование за историю существования академии и усилий тысяч ее членов ничего путного в этом вопросе академики-фундаменталисты предложить миру так и не смогли. Возникает резонный вопрос о смысле существования академии в том виде, в котором она существует сегодня.

Автор в свое время также поставил себе задачу: описать структуру материи Вселенной с единой научной позиции. В качестве научной базы была взята энергия. В меру своих скромных научных сил, автор выполнил эту задачу. Научным материальным обеспечением автора является стол и карандаш, которые он приобрел на свою нищенскую зарплату. Насколько удачной оказалась попытка автора, судить не автору, тем не менее, он сказал свое слово о структуре материи Вселенной, в противовес Академии наук. При той позиции академиков, когда средства на их содержание «дай», а научной отдачи «с них спросить не моги», в обозримом будущем от дружного клана академиков в вопросе описания общей картины Вселенной никакого положительного результата ожидать не приходиться. Если оценивать текущую деятельность академиков научно-прикладными инновационными разработками, дающими положительный эффект при их практической реализации, то научная ценность большей части академиков в индивидуально персональном плане окажется близкой к нулю. Только небольшое их число действительно достойно и заслуженно носит почетное звание академика.

Таким образом, главной проблемой РАН для общества является финансовая. Поскольку научная ее деятельность абсолютно бесконтрольна со стороны общественности, поэтому на любое научно-исследовательское направление РАН требует, и будет требовать неограниченного финансирования и неограниченных сроков выполнения исследовательских работ. Чем больше объем финансирования, и чем больше срок, тем для них лучше. Более того, беззатратные научно-поисковые технологии РАН не интересуют вообще. Академиков, в первую очередь, интересуют такие исследования, которые требуют максимально гигантских финансовых средств, например, физика высоких энергий. Это положение характерно для любых крупных монополизированных научных коллективов. О чем идет речь? Существуют научные исследования малочисленных научно-исследовательских коллективов и единоличных авторов, результаты которых заведомо превосходят научные достижения всей РАН, работающей в этом же направлении, ввиду катастрофически низкой научной квалификации научных коллективов РАН, возглавляемых соответствующими академиками. На авторские пионерские научные разработки зачастую вообще никаких первоначальных затрат не требуется, т.к. научная часть разработок ими уже выполнена. Часто и верификация (экспериментальная проверка) разработок не требует тех астрономических финансовых сумм, которые требуют формальные научные коллективы. Но монополизированное научное положение РАН позволяет ей не признавать эти разработки в качестве представляющих научную и практическую ценность. А без положительного заключения РАН по конкретной научной разработке стороннего автора, такая работа обречена на забвение. Из-за научного монополизма РАН страна несет огромные материальные и моральные убытки, но некомпетентное российское правительство этот вопрос не интересует. Надо четко осознать, просто ученым или инженерам сегодня в мире быть, в принципе, уже не достаточно. Сегодня необходимо обладать еще и инновационным креативным мышлением. Академикам это понять не дано. Их цель – личное материальное благополучие в вечном околонаучном состоянии.

Бесполезность и научную неэффективность РАН в целом покажем на нескольких примерах. Автором разработан термоцикл с КПД 80%, практическая реализация которого должна, во-первых, дать огромную экономию нефтепродуктов в мире; во-вторых, вносит существенный вклад в решение проблемы парникового эффекта; в – третьих, позволяет разрешить непреодолимую проблему России, создать конкурентоспособный автомобиль на мировом уровне (патенты №№ 2216635, 2246627, 2267621, 2271284). С просьбой верификации этой идеи автор обратился в РАН. От нее был получен ответ, что РАН не занимается практическими проектами сторонних авторов. К таким проверкам могут привлекаться только исключительно разработки официальных сотрудников РАН.

Автором разработана альтернативная перспективная идея решения проблемы управляемого термоядерного синтеза. Без официального положительного заключения РАН эта идея не может быть принята к практической верификации. Собственных средств для верификации данной идеи у автора нет. Позиция же РАН ясна из вышеприведенного примера. В случае экспериментального подтверждения правильности авторской идеи, Россия смогла бы получить колоссальное экономическое преимущество в общемировом масштабе.

В 50-х годах прошлого столетия советским радиофизиком Уфимцевым была разработана математическая теория краевого отражения радиоволн при дифракционных взаимодействиях. Академиков РАН эта разработка также не заинтересовала, в том числе и тех, кто работает над повышением обороноспособности страны. Но работа Уфимцева заинтересовала ученых, работающих над повышением обороноспособности США. На базе его теории была разработана технология «Стелс», т.е. создан самолет-невидимка для радаров. Например, в войне с Ираком эти самолеты безнаказанно господствовали в воздушном пространстве страны.

Неэффективность стихийно сложившейся структуры кратко покажем еще на нескольких примерах.

Пример 1. По факту катастрофы на Чернобыльской АС просматривается чрезвычайно низкий научный профессионализм тех доморощенных академиков-ядерщиков, которые участвовали в разработке и эксплуатации этой АС. Катастрофа произошла. Оставим без рассмотрения вопрос радиоактивного заражения огромной территории из-за уникальности этой ситуации по состоянию атомной энергетики на сегодняшний день. Остается открытым вопрос о судьбе самого реактора. Ясно, что он не подлежит восстановлению с целью его дальнейшей энергетической эксплуатации. Отсюда следует, что этот реактор должен быть полностью утилизирован до такого состояния, чтобы на его месте была восстановлена окружающая среда в ее первозданном виде, т.е. в том состоянии, в котором находилась местность до строительства реактора. Сегодня он заключен в бетонный саркофаг сомнительной надежности, но дело даже не в его надежности, а в самом состоянии выведенного из работы реактора. Каким планируют ученые-ядерщики будущее мира? Оставят ли они в наследство потомкам землю, «утыканную» саркофагами радиоактивных отходов сомнительной надежности? Для решения данной проблемы должна быть разработана соответствующая технология и смета ее практической реализации. К доморощенным академикам с таким заданием обращаться бесполезно ввиду их соответствующей научной квалификации, но ведь есть мировая научная общественность. Как же все-таки быть с Чернобыльским аварийным реактором и с теми, которые будут постепенно выводиться из аварийной эксплуатации? Складывается впечатление, что ученые «умыли» руки и облегченно вздохнули из-за того, что широкая общественность не сумела сориентироваться и потребовать от них и от политиков полной утилизации, в частности и печального реактора.

Пример 2. Ученые-спекулянты обещают неискушенной научной общественности энергетику будущего на базе использования антиматерии. Претензии не к ним, а к тем серьезным непредвзятым ученым, которые скромно молчат о том, что перевод энергетики на антивещественную материю невозможен не только в обозримом, но даже в отдаленном будущем, причем, даже в области научной фантастики. Занятие такой позиции серьезными учеными способствует корпоративному интересу сложившейся мировой научной общественности.

Пример 3. Ученые, работающие в области водородной энергетики, обещают будущему человечеству экологически чистую энергетику, основанную на водородном топливе. При этом они скромно умалчивают об одной мелочи. Водород является носителем всего лишь вторичной энергии. Для получения самого водородного топлива нужна обязательная затрата энергии, получаемой из какого-либо первичного энергоносителя, например, из той же нефти. Преобразование энергии на водородном носителе, в целом, является весьма неэкономичной технологией. Таким образом, при масштабном переводе энергетики на водородное топливо расход тех же нефтепродуктов не уменьшится, по сравнению с сегодняшним их потреблением, а, наоборот, возрастет с соответствующими экологическими последствиями для земной среды. Возникает резонный вопрос, стоит ли игра свеч?

Пример 4. Идея магнитогидродинамического генератора электрической энергии. Идея провалилась.

Пример 5. Использование в турбинных установках газа (сильнейший окислитель). Идея провалилась.

Пример 6. Электроядерная энергетика. Результат нулевой.

Пример 7. Лазерный термоядерный реактор. Идея с треском провалилась.

На ряде перечисленных направлений были впустую израсходованы огромные средства. Как видно из перечисленного у академиков РАН огромный резерв по получению в будущем ими научных званий и наград.

Пример 8. Автором разработана Общая теория строения Вселенной, которая была направлена для научной экспертизы в РАН, откуда был получен рекомендательный ответ следующего содержания: предлагалось отправить научные разработки автора в виде статей в научные академические журналы, чтобы довести эти работы до сведения официальной научной общественности. Такие статьи автором были направлены в более чем в десяток академических журналов, включая в частности и статью, в которой предлагалось авторское видение структуры атомного ядра, что является камнем преткновения для мировой физической науки, а также описание принципиально нового термоцикла и соответствующей тепловой машины, на которые получен патент на изобретение № 2267621. Публикация всех статей без объяснения причин была отклонена. Только из журнала «Ядерная физика» был получен ответ, в котором рекомендовалось отправить статью для научной экспертизы в РАН. Из РАН снова пришел ответ с рекомендацией публикации статьи в научном журнале. Круг замкнулся. Научные сотрудники РАН отсылают авторов научных работ, выполненных в частном порядке для публикации их работ в научно-академические журналы, а редакции этих журналов, отказывая в публикации, предлагают авторам опять отправлять свои научные работы для экспертизы сотрудникам РАН.

На научные работы альтернативные научным представлениям академиков, выполненные авторами в частном порядке, наложен негласный жесткий запрет на их публикацию в научных академических журналах в угоду корпоративных интересов РАН. За этим зорко следят соответствующие рецензенты всех мастей. Других способов довести до сознания официальной научной общественности своих научных идей, у таких авторов просто нет. Это делается для того, чтобы не допустить конкурирующие научные теории для ознакомления с ними официальной научной общественности в противовес тем теориям, которые сложились в академических головах, т.к. в противном случае, научный примитивизм академиков сразу же станет очевидным фактом. Монополизм РАН в российской науке автоматически обеспечивает и монополизм научных публикаций сотрудников РАН.

Пример 9. Уникальные математические достижения Перельмана, решившего эпохальную математическую задачу, были дружно проигнорированы всеми научными организациями России, включая и РАН. Научная совесть у академиков сладко спит. История Уфимцева в России стабильно продолжается…

Вывод: добровольно перевести РАН на инновационно-научные и исследовательские прикладные направления в принципе невозможно, т.к. сразу же будет видна научная несостоятельность подавляющего большинства академиков. Для них это равносильно подписанию себе научного смертного приговора. Поэтому, сработает корпоративный интерес, и академики никогда не согласятся с таким реформированием РАН, даже под угрозой расформирования этой неэффективной организации.

Таким образом, возникает кардинальная необходимость принудительного расформирования РАН. Тем не менее, академическая организация стране нужна, но принципиально нового типа.

9.4.4. Академия социально-инновационных наук (АСИН)

Для практической реализации регионально-инновационной политики необходимо создание АСИН. Базовой научной основой для успешной практической деятельности Академии должна стать научная деятельность региональных университетов.

Задачей АСИН должны быть:

1. Выявление перспективных научно-прикладных и изобретательских работ.

2. Координация научно-прикладной деятельности университетов.

3. Осуществление инженерного, технологического, экономического обоснования эффективности, перспективности научно-прикладных и изобретательских разработок силами университетских ученых, с соответствующим финансированием данных работ с целью выявления высокоэффективных инновационных разработок. Разработка бизнес-плана.

4. Выделение грантов для финансирования перспективных научно-прикладных работ.

5. Патентование завершенных научно-прикладных и изобретательских работ.

6. Приглашение менеджеров-профессионалов международного уровня для практической реализации высокоэффективных инновационных разработок для заключения с ними соответствующего контракта и финансирования их практической деятельности в соответствии с контрактом в виде предоставления льготного кредита.

7. Результатом выполнения контракта должно быть эффективно действующее предприятие, выпускающее продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке с конкретным объемом продаж.

8. Возврат кредита через продажу акций действующего производства.

Рассмотрим некоторые базовые положения АСИН. Будущая эффективность мировой экономической системы в решающей степени определяется авторскими идеями сверхвысокой эффективности, которые реализуются сугубо через крупный инновационный бизнес. Сформулированное направление деятельности человечества определяет прогресс мировой экономической системы. Именно для практической реализации авторских идей необходимо создание АСИН.

В настоящее время истинная интеллектуальная элита влачит жалкое, нищенское существование, довольствуясь экономическими подачками с обильных столов олигархов. Ситуация должна быть прямо противоположной. Сила олигархов – в их деньгах. Сила профессионалов – в их интеллекте. Интеллект всегда был, есть и будет сильнее денег, т.к. интеллект первичен, а деньги – вторичны, но для этого необходимо правильно распорядиться интеллектуальным превосходством.

Для практической реализации сформулированного положения инновационным профессионалам необходимо объединиться для преумножения совокупного интеллектуального потенциала и превращения его в действующую силу. Ближайшей задачей является, научиться своим интеллектом зарабатывать такие деньги, которые многократно превышают доходы олигархов. Объективно, будущее человечества не в стагнационном застое, а сугубо в экономическом прогрессе, авторами которого и являются инновационно-одаренные профессионалы, что и является объективной основой материального использования авторских идей.

Авторской идеей объединения элитарных специалистов является их членство в АСИН.

Естественно стремление каждого человека к достижению респектабельности.

В академии, в основном, под респектабельностью понимается стремление человека к достижению следующих его самореализаций:

- физическая,

- профессиональная,

- интеллектуальная,

- семейная,

- здоровье.

Целью деятельности АСИН является интеллектуально-инновационная самореализация человека. Свое членство в академии каждый автор определяет сам, но представив письменное доказательство, подписанное автором, соответствия его идеи сформулированным ниже критериям. Претенденты могут оспаривать места в академии, представив такие свои разработки, которые превосходят достижения тех специалистов, занимающих соответствующие должности на текущий момент времени. Элитарный профессионал – это генератор таких идей или системного комплекса идей:

◘ положительную эффективность которых можно оценить количественно, используя известные методы экономического анализа;

◘ которые носят авторский, сугубо единоличный характер;

◘ которые обладают реальной практической реализуемостью;

◘ которые обеспечивают положительный эффект, превышающий миллиард рублей в год на одну идею (комплекс идей) при полномасштабной практической реализации, причем, совокупная эффективность авторской идеи определяется следующей суммой эффективностей:

• экологической;

• ресурсосбережения – сбережения не возобновляемых, полезных для человека мировых природных ресурсов;

• экономической – создание новых технологий или новых товаров и услуг, востребованных рынком.

В АСИН должны признаваться только те научные диссертационные работы, которые удовлетворяют сформулированным выше критериям их эффективности. Авторское представление разработки должно удовлетворять следующим требованиям:

1. Название, год разработки.

2. Указать документы, обеспечивающие юридическую защиту авторских прав, или отметить их отсутствие.

3. Краткое, но технически понятное описание содержания идеи.

4. Краткое обоснование практической реализуемости идеи.

5. Преимущество идеи перед ближайшими аналогами.

6. В чем заключается положительная и отрицательная эффективность идеи по перечисленным выше пунктам.

7. Краткое количественное обоснование суммарного положительного эффекта.

8. Краткие данные об авторе и его научно-технических достижениях:

• образование, ученая степень, возраст,

• профессиональная деятельность и занимаемая должность,

• основные направления творческой деятельности:

– теоретические,

– практические.

• ближайшие и перспективные творческие планы.

Стратегические цели АСИН должны определяться следующими направлениями ее деятельности:

▪ оценка «инновационной одаренности» авторов уникальных инновационных идей;

▪ предложения по обновлению технологий и товаров массового потребления;

▪ прогнозирование в социально-экономическом аспекте будущего цивилизации человечества;

▪ подготовка руководящих кадров нового поколения для экономических структур (частного, государственного и мирового уровня);

▪ усовершенствование знаний об основах устройства мира;

▪ разработка рекомендаций по товарам и услугам, пригодным для использования будущими поколениями;

▪ разработка учебных программ для учебных заведений начального, среднего и высшего звена;

▪ публикация периодических изданий и литературы;

▪ сотрудничество с другими аналогичными организациями.
    В сегодняшнем российском научном мире сложилась ситуация, когда произошла полная девальвация академического научного звания из-за массовости его присвоения, причем далеко не всегда достойным притендентам. С целью решения этой проблемы, помимо АСИН, необходимо сохранение академических научных званий и по общенаучным дисциплинам, но в следующем виде: присвоение почетного звания истинного академика в форме подобной присвоению Нобилевской премии, но не более 3-4 академиков в год.

9.4.5. Основы инновационной политики

Необходим предварительный отбор перспективных изобретательских и научно-прикладных разработок по единственному критерию, обладающих сверхбольшим экономическим или социальным эффектом. Отбор идей должен осуществляться специалистами наивысшей научно-прикладной или изобретательской квалификации, а именно профессионалами, добившихся таких наивысших результатов, которые существенно превосходят текущий мировой уровень. Особо отметим и подчеркнем, никакие теоретические умозаключения в принципе не могут заменить экспериментальную, практическую проверку (верификацию) эффективности авторской технической или научно-прикладной идеи. Верификации должна подвергаться всякая идея, признанная изобретением, обладающая сверхбольшим положительным эффектом. Все сугубо теоретические критические заключения при принятии к верификации конкретной инновационно-изобретательской идеи вообще не должны приниматься к рассмотрению. Такие заключения должны быть безапелляционно решительно отброшены. Если верификация подтвердит правоту авторской идеи, то она предлагается к промышленному освоению.

В целом инновационная политика должна включать в себя:

1. Всемерное поощрение научно-прикладных и изобретательских разработок, обладающих сверхбольшим положительным эффектом, направленные на:

- создание таких технологий потребительских продуктов, которые конкурентоспособны на мировом уровне,

- ресурсосберегающие, включая и энергию,

- экологию.

2. Максимальная помощь государства при регистрации идеи в виде патентов на изобретение:

- внутригосударственных,

- международных.

3. Оценка социально-экономической эффективности инновационной идеи.

4. Верификация идеи.

5. Менеджмент инновационной идеи на конкурсной основе в частности в системе госкорпораций.

6. Организация выпуска конкурентоспособных потребительских продуктов на базе инновационных разработок (как технологий, так и потребительских продуктов).

7. Продажа на мировом рынке конкурентоспособных продуктов потребления.

8. Продажа эффективного производства в частное владение.

В России необходимо создать национальный банк инновационных идей, представленных следующими классами:

1 Перспективные разработки, необходимость выполнения которых требует практика. Поощрение разработок таких идей осуществляется на основе всевозможных грандов, включая государственные.

2. Оформленные, как законченные научно-прикладные изобретательские разработки, требующие верификации.

3. Инновационные разработки готовые для промышленного освоения.

Инновационную экономику необходимо развивать, в частности, через создание акционерных обществ. Исходя из условий российской специфики, сама по себе такая программа не заработает. Для эффективного ее запуска необходимо выполнить следующее.

Задачей региональных государственных руководителей является:

Решать, какую конкурентоспособную продукцию мирового уровня способны производить работники, проживающие на данной территории.

Объявлять конкурсы с высокими призовыми фондами по привлечению таких научно-прикладных и изобретательских идей, которые способны обеспечить намеченную к выпуску конкурентоспособную продукцию. В этих конкурсах должны иметь право участвовать все граждане мира, носители научно-технических идей, включая и университетских работников.

Осуществлять верификационные исследования эффективности авторских идей.

Привлекать менеджеров наивысшей квалификации для производства конкурентоспособной продукции.

Продавать успешно действующие предприятия в частные руки для их дальнейшей эксплуатации.

Сегодняшняя российская экономика – бизнес, паразитирующий на природных богатствах страны. Для ухода от сырьевой экономики необходимо определить локомотив фундаментальных решений, которые должны переориентировать вектор экономического развития страны с целью превращения российской экономики в мирового лидера.

Это должна быть экономика:

- производящая конкурентоспособную промышленную и сельскохозяйственную продукцию мирового уровня массового спроса гражданского потребления гуманитарного характера,

- развивающая ресурсосберегающие технологии.

Назовем совокупную экономику «рациональной». Для перевода экономики страны на рельсы рациональной экономики необходима жесткая политическая воля, базирующаяся на твердой уверенности в правоте своей позиции, а не бесплодные демократические дискуссии.

9.5 Заключение

Сформулируем вопрос: в чем заключается сущность прогресса человечества в целом? Он определяется следующим с фундаментальным общемировым законом: человечество развивается в направлении роста эффективности его совокупной экономической деятельности.

Поскольку общемировое человеческое сообщество представлено совокупностью государств, эту совокупность необходимо разделить на две категории, это страны, обладающие экономической эффективностью:

Наивысшей.

Наинисшей.

Прогресс мирового человеческого сообщества определяют только те страны, которые обладают наивысшей экономической эффективностью. Страны с наинисшей экономической эффективностью являются тормозом прогресса общемирового человеческого сообщества.

Критерий экономической эффективности здесь простой. Страна в целом производит потребительской продукции либо больше, либо меньше, чем потребляет, т.е. стране требуется либо внешняя экономическая помощь, либо данная страна способна сама оказывать экономическую помощь другим странам.

Конкретная оценочная сущность эффективности любого государства определяется следующим экономическим фактором: это совокупная производительность и качество труда граждан, представляющих данное государство, а именно, их способность производить товары и услуги гуманитарного характера конкурентноспособных на мировом рынке в постоянно растущем объёме. Таким образом, страна участвует в процессе международного разделения труда при производстве потребительской продукции. Следовательно, в общемировой экономической гонке побеждают те страны, в которых в общемировом масштабе достигаются наивысшая производительность труда и качество выпускаемых товаров и услуг. Страны с наинисшей производительностью труда и качеством продукции остаются на задворках истории.

В новейшей человеческой истории возникли два диаметрально противоположных экономических строя, это:

- социалистически плановый,

- капиталистический рыночный.

Крах социалистической общемировой экономической структуры произошел потому, что оказалось: классическая социалистическая структура не способна экономически конкурировать с истинно рыночной капиталистической структурой из-за того, что в социалистическом государстве внутренняя экономическая система является принципиально монополистической. Поэтому она обладает качественно более низкой производительностью и качеством труда по сравнению с истинно капиталистической. Из всех социалистических государственных руководителей эту идею оказался способен понять только Дэн Сяо Пин. Таким образом, в целом, бывшая социалистическая общемировая экономическая система в своей основе была тормозом экономического прогресса мирового человеческого сообщества. Внутренний сугубо монополистический экономический механизм является тормозом экономического развития государства, обладающего любой политической структурой. Современные руководители российского государства также оказались неспособны понять эту истину.

Современные российские бизнесмены способны успешно развивать свой бизнес только при соблюдении следующих двух условий: действуя только на внутреннем рынке при соответствующей прямой финансовой законодательной, а лучше, административной поддержке со стороны «доброго» государства или соответствующих государственных деятелей или силовых структур. Например, страховой бизнес способен весьма успешно существовать только при законодательном принудительном отчислении соответствующих средств из карманов рядовых граждан государства на счета доморощенных русских, так называемых, «бизнесменов».

Фундаментальной проблемой перевода социалистической экономики на рыночные рельсы является то, что конкурентноспособную экономику в рамках конкретного государства можно создать только на базе внутренней бескомпромиссной экономической конкуренции между всеми без исключения трудоспособными гражданами государства.

В плановой социалистической экономике жизнь практически любого гражданина фактически запрограммирована: учеба; гарантированная работа; семья; низкая, но стабильная соответствующая социальная обеспеченность. Все это достигается за счет отсутствия экономической конкуренции в социальной среде. Перечисленные социальные факторы в целом для людей создают комфортное состояние с психологической точки зрения, несмотря даже на то, что средний экономический достаток граждан в плановых государствах на порядок ниже, чем в развитых капиталистических странах. Это происходит из-за того, что конкурентная экономическая среда является дополнительным чрезвычайно мощным стрессовым фактором для людей, поскольку в их психике генетически заложено стремление ухода от стрессовых ситуаций. Таким образом, если у человека есть возможность сравнивать социальные условия жизни, то он, инстинктивно выбирая между высоким материальным качеством жизни и жизнью в стрессовых условиях, с низким материальным достатком, но со стабильной жизнью, предпочитает жизнь, где стрессовая ситуация заведомо ниже, даже в ущерб своему высокому материальному достатку. Вот почему плановая экономика является весьма привлекательным фактором для большинства граждан российского государства. Не случайно, например, граждане бывшей ГДР оказались не способны вписаться в современную рыночную экономику Германии. У граждан социалистического государства, происходит полная атрофия психологической способности существовать в конкурентной социальной среде, несмотря на то, что предки человека существовали в условиях жесточайшей конкурентной борьбы за свое выживание в их среде обитания (гомо советикус).

В странах с монополизированной экономикой в целях отвлечения граждан от внутренних экономических проблем руководители государства обязательно создают образ внешнего и внутреннего врага вплоть до агрессивных военных действий, а экономика переводится на милитаристские рельсы, что дополнительно ухудшает внутреннюю экономику, ориентированную на удовлетворение материальных потребностей рядовых граждан страны. В государствах с монополизированной экономикой одновременно автоматически происходит подавление демократических свобод, т.к. монополизированная экономика подразумевает и монополию на государственную власть.

Таким образом, если граждане государства хотят жить в экономически прогрессивном, а не деградирующем государстве им необходимо осознать следующее, плановая экономическая социальная и капиталистическая конкурентная среды – это две принципиально несовместимые диаметрально противоположные структуры. Здесь необходимо сделать принципиальный альтернативный выбор между социальным:

- прогрессом, высоким материальным достатком с дополнительной стрессовой нагрузкой, так как за свой материальный достаток необходимо индивидуально бороться в условиях конкурентной социальной среды;

- регрессом, низким материальным достатком, но без стрессовой социальной средой, когда за граждан «думает» государство в лице ее единой и единственной партийной структуры и при этом вечно оставаться на задворках истории экономически отсталого государства; завидовать материальному достатку людей из экономически развитых стран (несбыточное желание: работать по-социалистически, а жить по-капиталистически).
    Повторим еще раз, тем не менее, гражданам необходимо четко понимать, в мировом экономическом соревновании, в конечном счете, победит тот общественный строй, который обеспечивает наивысшие производительность труда и качество товаров и услуг гуманитарного характера.

Автор:     Гребенников

 (8-928-16-00-581)

http://gvaleriy.blogspot.ru/2016/03/blog-post.html