Фактор эффективности государственного руководителя.
Когда
идеи овладевают массами,
они
становятся материальной силой.
Человеческое
общество представлено совокупностью
людей, то есть сообществом разумных
существ. В природе человека заложено
стремление к комфортной жизни, а под
этим понятием в фундаментальной основе
понимается жизнь в материально
благополучной среде, т.к. мало кто
нищенское жизненное существование
человека назовет комфортным. Экономически
благополучная социальная система
наилучшим образом обеспечивает
удовлетворение индивидуальных
материальных потребностей человека.
На
земном шаре в настоящее время существуют
более двух сотен стран. Одни государства
по современным представлениям являются
экономически развитыми, а большая часть
стран – экономически отсталыми. Этим
странам даже придумано специальное
название «развивающиеся страны».
Возникает
вопрос, каким же образом экономически
развитым странам удалось добиться
высокого уровня их экономического
благополучия по сравнению с развивающимися
странами? Известный афоризм гласит:
«Стадо баранов, возглавляемых львом,
победят стадо львов, возглавляемых
бараном». В соответствии с этим афоризмом,
в основе экономического успеха у всех
стран с высоким уровнем экономического
развития на некотором историческом
этапе их существования во главе государств
оказывались гениальные первые лица в
области умения суперэффективного
управления государством. Именно эти
специалисты закладывали в основу
государств те юридические законы, на
базе которых в дальнейшем происходило
успешное экономическое развитие этих
государств. Постепенно, по мере
исторического развития государств
мирового человеческого сообщества,
эффективность юридических законов
обязательно снижаются, т.к. происходит
неуклонное усложнение структуры
общественных отношений людей. Это
неизбежно постепенно приводит в целом
к снижению темпов экономического
развития любого государства.
Если
же находился такой новый гениальный
руководитель государством, который
эффективно модернизировал действующую
юридическую законодательную государственную
систему, то государство снова переходило
на высокие темпы экономического развития.
В противном случае, государство постепенно
экономически деградировало даже вплоть
до его распада.
Таким
образом, единственным
необходимым условием, обеспечивающим
прогресс любому государству, является
факт, чтобы на место первого лица
государства попал именно гениальный
руководитель, способный осуществить
такую модернизацию действующей
юридической законодательной системы,
которая гарантированно обеспечит
экономический прогресс государству в
обозримом будущем.
Но
действительно ли, именно первое лицо
государства должно быть лично
профессионально компетентным в вопросе
умения эффективного управления страной?
В качестве примера приведем диалог
между российским журналистом и западным
специалистом, который произошел в первые
дни правления Ельцина в 90-е годы прошлого
столетия. Российский журналист высказал
эйфорическую точку зрения, что КПСС
была тормозом экономического развития
СССР и, поскольку произошло низложение
бывшей политики, под руководством
Ельцина Россию в будущем ждет экономическое
процветание.
На
эту точку зрения специалист привел
следующий антидовод. Ельцин, как
руководитель, прошедший школу КПСС
(впрочем, как и Горбачев), окажется не
способен эффективно управлять
государством, в тех исторических рыночных
условиях, в которых находилась Россия.
Журналист
возразил, мол, Ельцин, как глава государства
способен пригласить для консультации
любых специалистов любого уровня по
вопросам эффективного государственного
управления и на базе данных ими
рекомендаций Ельцин сможет осуществлять
эффективное управление страной.
Специалист
ответил, что таких специалистов, о
которых говорит журналист в мире много.
Только проблема здесь в том, что идей
по якобы эффективному управлению
государством столько же, сколько и
специалистов. Здесь самое
главное,
Ельцин, как не специалист в вопросах
эффективного управления государством,
окажется просто не способен, отделить
истинных профессионалов от лжепрофессионалов,
поэтому он примет на веру для практической
реализации, как ему покажется, правильными
не идеи, а псевдо идеи таких «специалистов»,
которые окажутся наиболее напористыми
и наглыми и преследующие свои сугубо
корыстные личные цели, причем, наносящие
прямой вред государству, т.е. рядовым
гражданам страны.
История
показала, что специалист оказался трижды
прав. Под руководством Ельцина в России
произошла ее катастрофическая
экономическая деградация.
Возникает
вопрос, ну а каким же образом возможен
приход к руководству любой страной
гениального государственного руководителя?
Приведем другой афоризм: «Не хвост
управляет собакой, а собака управляет
хвостом». В приложении к человеческому
обществу «собака» - это первый руководитель
страны. Отличие здесь в том, что «хвост»
(народ) в государстве не изменяется, а
вот замена «собаки» (руководителя)
обязательно периодически происходит.
При этом, народу приходится только
ждать, а вдруг повезет и на место первого
руководителя государства придет
гениальный специалист в вопросе умения
эффективно управлять государством.
Смена
руководителя государства происходит
либо путями:
-
эволюционным,
-
революционным.
Эволюционный
путь это:
-
естественная кончина первого лица
государства,
-
демократические выборы.
Революционный
путь, это когда в социуме недовольство
людей действующей государственной
политикой, охватывает достаточно широкие
массы народа. Большая часть недовольных
представлена пассивной массой граждан,
но возникает и активная, пассионарная
часть граждан, которая пытается устранить
действующую власть от управления
государством насильственным путем.
Такие действия способны достичь успеха
только в том случае, если во главе
протестного движения окажется
харизматический лидер, которому
протестующие поверят, что он в случае
революционного успеха обеспечит стране
в будущем ее экономическое процветание.
К сожалению, такой лидер всегда эффективен
все лишь, как революционер, но, как
руководитель государства, он гарантированно
окажется никудышным специалистом. Это
происходит из-за того, что революционные
тактические лидерские задатки и умение
эффективно управлять государством в
мирное время – это диаметрально
противоположные несовместимые друг с
другом профессиональные качества. Отметим,также, первый руководитель государства, который своими бездарными решениями довел страну до состояния гражданской войны, является государственным преступником.
ВЫВОД;
вне зависимости от пути смены первого
лица государства, попадание гениального
государственного руководителя на это
место, для народа является всего лишь
выигрышным лотерейным билетом, т.е.
весьма маловероятным событием.
Возникает вопрос, что делать? Ответ предложен в статьях по интернетным адресам: «Программа20151947» и "Навигатор блога по основам строения вселенной".
Валерий
Гребенников
8(928)160-05-81
Комментариев нет:
Отправить комментарий